Решение № 2-97/2024 2-97/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-97/2024

Дело № 2-97/2024 год УИД: 48RS0016-01-2024-000101-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 04 апреля 2024 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре Е.А. Родионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.03.2011 года и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.03.2011 года и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывают, что 14.03.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 104 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался возвратить заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Тарифами и Графиком платежей. Указывают, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в результате за период с 09.03.2015 года по 13.08.2015 года образовалась задолженность в размере 173 909 рублей 38 копеек. 13.08.2015 года в адрес ответчика был направлен Заключительный счёт о полном погашении указанной задолженности.

29.09.2016 года АО «Тинькофф Банк»» уступил права требования по взысканию задолженности с ответчика ФИО1 ООО «ФЕНИКС», о чем ответчица была надлежащим образом извещена. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком согласно Акту приёма-передачи прав составляла 176 158 рублей 84 копейки.

В настоящее время, указывает истец, задолженность ответчика перед истцом составляет 173 761 рубль 95 копеек.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Помимо задолженности по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину, уплаченную в доход государства, в сумме 4 675 рублей 24 копейки.

Истец- генеральный директор ООО «ФЕНИКС» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 14.03.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 104 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался возвратить заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Тарифами и Графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в результате за период с 09.03.2015 года по 13.08.2015 года образовалась задолженность в размере 173 909 рублей 38 копеек, что подтверждается Расчётом/Выпиской задолженности по договору кредитной линии № № за период с 22.10.2010 года по 29.09.2016 года (л.д.31-35).

13.08.2015 года в адрес ответчика был направлен Заключительный счёт о полном погашении указанной задолженности.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

29.09.2016 года АО «Тинькофф Банк»» уступило право требования по взысканию задолженности с ответчика ФИО1 ООО «ФЕНИКС», о чем ответчица была надлежащим образом извещена. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком согласно Акту приёма-передачи прав составляла 176 158 рублей 84 копейки (л.д.9).

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением задолженность ответчицы перед истцом составляет 173 761 рубль 95 копеек. Указанная задолженность ответчицей не оспорена.

Как видно из материалов дела, истец до обращения в Становлянский районный суд обратился в Становлянский судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 12.09.2022 года судебный приказ мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 28.12.2015 года отменен, так как от должника ФИО1 поступили возражения (л.д. 45).

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных истцом доказательств, требования ООО «ФЕНИКС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы права, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины в размере 3 556 рублей 02 копейки, которая подтверждена платежными поручениями № 3786 от 14.04.2023 года на сумму 1216 рублей 93 копейки и №268 от 30.11.2015 года на сумму 2339 рублей 09 копеек, а всего на сумму 3 556 рублей 02 копейки (л.д. 7-8), и подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии с п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска госпошлина уплачивается в следующих размерах:

«…от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

...»

При цене иска 173 761 рубль 95 копеек сумма государственной пошлины должна составлять 4 675 рублей 24 копейки, истцом уплачено 3 556 рублей 02 копейки.

Вместе с тем, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и учитывая, что недоплаченная госпошлина ООО «Феникс» в размере 1119 рублей 22 копейки подлежит взысканию с ФИО1 в его пользу, как стороне получившей полное удовлетворение исковых требований, не доплаченную истцом сумму госпошлины в размере 1119 рублей 22 копейки (4675 рублей 24 копейки-3 556 рублей 02 копейки ), суд полагает целесообразным сразу взыскать с ФИО1 в доход бюджета Становлянского муниципального округа Липецкой области.

Руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Липецкой области в Становлянском районе, КП №, ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (127287 <...>, дата государственной регистрации 12.08.2014 года, БИК № в ГУ Банка России по ЦФО), задолженность по кредитному договору № № от 14.03.2011 года в сумме 173 761 рубль 95 копеек и судебные расходы в сумме 3 556 рублей 02 копейки, а всего взыскать 177 317 (сто семьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Липецкой области в Становлянском районе, КП № ИНН №), в доход бюджета Становлянского муниципального округа Липецкой области государственную пошлину в размере 1119 (одна тысяча сто девятнадцать) рублей 22 копейки

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024 года

Судья Л.П. Васина