Решение № 2-7/2018 2-7/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-7/2018

Дело №2-7/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,

представителя ответчика — адвоката Адвокатского кабинета №258 Дороховой О.Ф., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Покровской О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. Требования мотивированы тем, что 26 января 2017 года ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Индивидуальные условия), Тарифами банка и Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 600 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.п. 2, 3.30, 4.1, 4.6 Условий, операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определённых Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 29 декабря 2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 700779 рублей 88 копеек, в том числе: 599972 рубля 60 копеек - просроченный основной долг; 84878 рублей 18 копеек – просроченные проценты; 15929 рублей 10 копеек – неустойка. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. В адрес ответчика 28 ноября 2017 года направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 5.8 Условий, ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 3, 28, 98 ГПК РФ, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере 700779 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10207 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства, откуда извещение возвращено за истечением срока хранения. Как следует из сообщения МП в пос. Сонково отдела УФМС России по Тверской области в Бежецком районе №48/48 от 05 февраля 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, 12 февраля 2015 года по заключению ФМС о фиктивной регистрации. Поскольку достоверными сведениями о фактическом месте пребывания ответчика суд не располагает и судом приняты исчерпывающие меры к обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Назначенный определением суда от 26 января 2018 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Дорохова О.Ф. в разрешении иска полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

В силу п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 432, ст. 434 и п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 5, 29, 30, 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относится размещение привлечённых денежных средств от своего имени и за свой счёт. Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. При нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.п. 1.5, 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года №266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из содержания пункта 1.1 Устава ПАО «Сбербанк России», утверждённого годовым общим собранием акционеров, протокол №28 от 03 июня 2015 года, ПАО «Сбербанк» является кредитной организацией. Банк создан с наименованиями «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РСФСР», «Сбербанк РСФСР», которые неоднократно были изменены, в частности решением Общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28) наименование Банка изменено с Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России».

Копией генеральной лицензии на осуществление банковских операций №1481, выданной Центральным банком РФ 11 августа 2015 года, подтверждено право ОАО «Сбербанк России» на осуществление банковских операций.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что 04 августа 2015 года в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Сбербанк России» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования юридического лица.

Копией паспорта <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как видно из копии заявления от 26 января 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, в котором просит открыть ему счёт и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях РФ на сумму 600000 рублей. ФИО1 подтвердил предоставленные банку сведения и согласие с условиями ПАО Сбербанк, что удостоверил своей подписью.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия), указанные Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), заявлением на получение кредитному карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор). Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 600000 рублей (1.1). Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты одним из указанных в Условиях способов с учётом порядка, установленного в Памятке держателя (8). За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (12). Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (14).

Положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что датой платежа является дата, не позднее которой клиент должен пополнить счёт карты на сумму и в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчёте. Дата платежа рассчитывается с даты отчёта (не включая её) плюс следующие 20 календарных дней (5 абз. раздела 2). Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счёте в соответствии с Индивидуальными условиями (п. 5.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты (п. 5.2). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счёта карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учётом сроков зачисления денежных средств на счёт (п. 5.6). Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.8).

В соответствии с копией требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного 28 ноября 2017 года Московским банком ПАО «Сбербанк России» по месту регистрации ФИО1, по состоянию на 28 ноября 2017 года обязательства заёмщика ФИО1 по кредитной карте № исполнены не в полном объёме, допущена просроченная задолженность в сумме 194955 рублей 53 копейки, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680731 рубль 04 копейки. В связи с чем, банк требует в срок не позднее 28 декабря 2017 года досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Указанное требование направлено ФИО1, что подтверждается копией списка писем-требований, поданных в г. Москва отправителем – Московским банком Сбербанка России 28 ноября 2017 года.

Как видно из детализированного расчёта задолженности по кредитной карте № № счёта карты № по состоянию на 29 декабря 2017 года общая задолженность заёмщика ФИО1 по кредиту составила 700779 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг – 599972 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 84878 рублей 18 копеек, неустойка – 15929 рублей 10 копеек.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают заявленные истцом требования.

Судом установлено, что 26 января 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 600 000 рублей. В данном заявлении ФИО1 предоставил личные данные, подтвердил согласие с условиями кредитования, установленными ПАО Сбербанк. Заявление на получение кредитной карты ФИО1 лично подписал, в связи с чем, оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора у суда не имеется. Истцом свои обязательства выполнены в полном объёме, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной истцом суммы кредитования. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с лимитом кредитования 600 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 25,9% годовых. Заключенным договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного платежа. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, не позднее 20 дней с даты формирования отчёта, размер обязательного платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику отчётах по кредитной карте. Однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в полном объёме не осуществлял платежи в счёт погашения долга, нарушал сроки возврата кредита, допуская просрочки в оплате обязательного платежа. Банком были приняты меры по уведомлению ответчика ФИО1 о неисполнении условий договора путём направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором банк требует погасить общую задолженность по кредиту. По состоянию на 29 декабря 2017 года задолженность ФИО1 по кредитной карте составила 700779 рублей 88 копеек, в том числе: 599972 рубля 60 копеек - просроченный основной долг; 84878 рублей 18 копеек – просроченные проценты; 15929 рублей 10 копеек – неустойка. Расчёт задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств суду не представлено. До настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена. Как разъяснено в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом, в соответствии с п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжёлого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Ответчик ФИО1 и его представитель ходатайств о снижении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представили, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям, кроме того, суд также учитывает нарушение ответчиком условий кредитного договора, а именно, размер просроченной задолженности, допущенной ответчиком, и длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств. В связи с чем, действия банка по взиманию с ФИО1 неустойки в указанной в иске сумме за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (с процентной ставкой 25,9% годовых), предусмотренной Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком договора, являются правомерными. Предусмотренные законом условия заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были соблюдены. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности перед ПАО «Сбербанк России» по делу не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10207 рублей 80 копеек, факт уплаты которой подтверждён приобщённым к материалам дела платёжным поручением №. Принимая во внимание изложенное, с учётом размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины также в полном объёме в размере 10207 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в сумме 700779 (семьсот тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10207 (десять тысяч двести семь) рублей 80 копеек, всего 710 987 (семьсот десять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Тверской областной суд через Сонковский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Никитина