Приговор № 1-692/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-692/2021

№ 1-692/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 07 июля 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Борисова К.А.,

адвоката Двоеносовой Н.Ю.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 вплоть до 26.11.2013 в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, после чего неустановленное лицо изготовило справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО2 с 26.11.2013 установлена 2 группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию (далее по тексту – справка об инвалидности). Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО2 указанную справку об инвалидности.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, 29.11.2013 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении ей социальной пенсии по категории «инвалид 2 группы», используя в качестве основания для производства выплат справку об инвалидности, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки об инвалидности.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО2 и не осведомленные о том, что справка об инвалидности содержит ложные сведения о здоровье ФИО2, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО2 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, на основании которых были вынесены решения УПФР в <адрес> от 04.12.2013 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №-ФЗ в размере 2022 руб. 78 коп., от 05.12.2013 о назначении пенсии, установленной п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2011 №-ФЗ в размере 3692 руб. 35 коп., а также решение от 16.12.2013 об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, установленной ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 №-ФЗ в размере 336 руб. 87 коп.

ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышлено, осознавая общественную опасность совершенного деяния, преследуя корыстную цель 31.07.2014 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг, установленных п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 №-ФЗ и с заявлением о назначении ей пенсии по категории «инвалид 2 группы», установленной ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 17.12.2001 №-ФЗ.

На основании данных заявлений были вынесены решения УПФР в <адрес> от 18.08.2014 о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с 01.08.2014 и от 09.08.2014 о назначении пенсии, установленной ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 17.12.2001 №-ФЗ.

ФИО2, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, 22.07.2016 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем с 01.08.2016 ФИО2 продолжалась выплата пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы» по общему заболеванию, а также было принято решение от 24.12.2016 на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 №-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 руб. Данные выплаты в период времени с 26.11.2013 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 16.12.2013 по 08.07.2016 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2, а в период с августа 2016 года по 22.02.2019 - на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 517 648 руб. 04 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 26.11.2013; ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы» в размере 137 651 руб. 46 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 29.11.2013; федеральная социальная доплата к пенсии в размере 2 241 руб. 48 коп., выплаченная за период с 31.12.2013 по 07.03.2014; единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб., выплаченная 10.01.2017.

Решением УПФР в <адрес> от 18.08.2014 выплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 была прекращена с 01.08.2014. Распоряжениями УПФР в <адрес> от 21.02.2019 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО2 были приостановлены с 01.03.2019, а решениями УПФР в <адрес> от 29.05.2019 и от 01.10.2019 – прекращены с 01.06.2019.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 26.11.2013 по 22.02.2019, путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 662 540 руб. 98 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, 25.09.2015 в дневное время обратилась в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>» (далее по тексту – ДТСР <адрес>) с заявлением на предоставление мер социальной поддержки для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку об инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> № от 30.09.2015 ФИО2 назначена ежемесячная выплата на оплату ЖКУ и с 01.10.2015 в порядке, установленном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №-ФЗ ФИО2 систематически производились компенсационные выплаты на оплату ЖКУ, которые в период времени с 01.10.2015 по 30.11.2019 начислялись, а в период с 02.12.2015 по 22.11.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2

Решением ДТСР <адрес> № от 15.03.2021 выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату ЖКУ ФИО2 прекращена.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 25.09.2015 по 22.11.2019 путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета ДТСР <адрес> поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан денежные средства в общей сумме 7 583 руб. 97 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 662 540 руб. 98 коп., ДТСР <адрес> причинен имущественный ущерб на сумму 7 538 руб. 97 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО2, составил 670 124 руб. 95 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой по предъявленному ей обвинению.

Вина подсудимой ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7 от 05.04.2021, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29.11.2013 ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, была предоставлена справка серии №, в которой были указаны сведения о том, что ФИО2 установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями ФИО2 с 04.12.2013 назначена ежемесячная денежная выплата и с 05.12.2013 – пенсия по инвалидности. 31.07.2014 ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением, в котором просила произвести перевод с социальной пенсии на пенсию по инвалидности. 09.08.2014 ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности. За период времени с 26.11.2013 по 28.02.2019 ФИО2 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 662 540 руб. 98 коп., чем был причинен крупный ущерб федеральному бюджету Пенсионного фонда РФ (т. 1 л.д. 127-129);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 от 06.04.2021, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Степанян была предоставлена мера социальной поддержки на основании предоставленных документов справки серии №. По результатам рассмотрения данного обращения ей с 01.10.2015 назначены меры социальной поддержки, которые предоставлялись в период с 01.10.2015 по 30.11.2019. Размер начисленных и выплаченных ФИО2 денежных средств составил 7 583 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 139-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 01.04.2021, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>. При обращении гражданина в Бюро МСЭ специалистами Бюро проводится МСЭ путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении МСЭ гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил мед. освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки никакой информации не записывается (т. 1 л.д. 115-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 05.04.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является специалистом-экспертом ОУП и СВ № УПФР в <адрес>. 29.11.2013 в УПФР в <адрес> ФИО3 обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности, предоставив справку № от 26.11.2013. 04.12.2013 ФИО2 была назначена ежемесячная денежная выплата, а 05.12.2013 – пенсия по инвалидности. 31.07.2014 ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о переводе с социальной пенсии на пенсию по инвалидности. 09.08.2014 ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности. 22.07.2016 ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела в связи с переездом на новое место жительства. 21.02.2019 выплата пенсии и ЕДВ ФИО2 были приостановлены. 29.05.2019 УПФР в <адрес> приняло решение о прекращении ЕДВ ФИО2 с 01.06.2019, а 01.10.2019 – о прекращении выплаты ей пенсии с 01.06.2019. В период времени с 26.11.2013 по 28.02.2019 ФИО2 незаконно получала пенсию по инвалидности и ЕВД в общей сумме 662 540 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 130-132);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.02.2021, согласно которому 01.02.2021 в ОПРЭ СУ УМВД России по <адрес> поступил материал проверки в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 3);

- протоколами и постановлением, согласно которым было изъято, осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства пенсионное дело ФИО2 (т. 1 л.д. 49-52, 54-56, 90);

- протоколами и постановлением, согласно которым изъят, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 92-95, 97-98, 104);

- протоколами и постановлениями, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств выписки по счетам ФИО2 и копии квитанций на суммы 7 583 руб. 97 коп. и 662 540 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 154-159, 172, 186-187, 189);

- протоколом и постановлением, согласно которым осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства справка о фактически произведенных выплатах ФИО2 (т. 1 л.д. 190-191, 193);

- ответом ТФОМС, согласно которому сведений об обращении ФИО4 в медицинские учреждения <адрес> отсутствуют (т. 1 л.д. 27-29);

- ответом, согласно которому в ЕАВИИАС данных проведения МСЭ ФИО2 нет. На бумажном носителе медико-экспертная документация ФИО2 отсутствует (т. 1 л.д. 31);

- ответом ДТСР <адрес>, согласно которому ФИО2 состояла на учете в качестве получателя мер соц. поддержки (т. 1 л.д. 36-38);

- заявлениями, решениями и распоряжением, согласно которым ФИО2 назначены, выплачены и прекращены ЕДВ, социальная доплата к пении, пенсия по инвалидности, единовременная выплата, а также компенсация расходов по оплате ЖКУ (т. 1 л.д. 58-63, 69-71, 73-75, 77, 81, 82, 86-89, 100, 102, 108-109, 113, 114);

- копией выписки из акта освидетельствования № от 26.11.2013, согласно которой ФИО2 с 26.11.2013 установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно (т. 1 л.д. 64);

- решением Шахтинского городского суда от 26.05.2020, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справка серии № и выписка из акта медицинского освидетельствования об установлении ФИО2 2 группы инвалидности (т. 1 л.д. 207-210).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по эпизоду вмененного ФИО1 преступного деяния являются последовательными и непротиворечивыми, логически дополняют и подтверждают друг друга, при этом получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные. Каждое из указанных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, при этом их совокупность является достаточной для подтверждения вины ФИО2

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном приобщении выписок по счетам, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным избрать ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, дав ей шанс для исправления и перевоспитания и считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без ее изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 1500 рублей, за участие в судебном заседании защитника-адвоката Двоеносовой Н.Ю., осуществлявшей защиту ФИО2, суд считает необходимым взыскать с подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе судебного производства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию пенсионного дела (т. 1 л.д. 57-89), копию социального паспорта получателя льгот (т. 1 л.д. 99-103), выписки по счетам (т. 1 л.д. 161-170), копию квитанции (т. 1 л.д. 171), копию чека-ордера (т. 1 л.д. 188), справку о фактически произведенных выплатах (т. 1 л.д. 34) – хранить в деле;

- пенсионное дело, находящееся на ответственном хранении в УПФР в <адрес> (т. 1 л.д. 91), социальный паспорт получателя льгот, находящийся на ответственном хранении в ДТСР <адрес> (т. 1 л.д. 105) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько