Приговор № 1-210/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017

дело № 1-210/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 ноября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

с участием государственного обвинителя Басацкого А.В.,

защитника Тарасенко Г.А.,

представившей удостоверение № 6208, ордер № 769498,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2017 года, более точной даты и времени следствием не установлено, ФИО1 находясь на берегу р. Чамлык, расположенном в ст. Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края, имеющего согласно GPS навигации координаты расположения <...> градусов северной широты и <...> градусов восточной долготы, в сорной траве, на расстоянии 17 метров от переулка Ростовский, обнаружил 1 дикорастущий куст конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществах на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, оборвал верхушечные части растения конопли, принес и спрятал их в огороде своего домовладения, который расположен по адресу: <...>, после чего высушил их и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое как каннабис (марихуана). Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в помещении летней кухни и на чердаке домовладения, расположенных во дворе его домовладения <...> по <...> в <...>, без цели сбыта, для личного употребления, до 07 часов 45 минут 14 октября 2017 года, когда наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 71,105 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обыска в домовладении <...> по <...> в <...>. Согласно заключению эксперта <...> от 17 октября 2017 года, сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета в стеклянной банке и двух бумажных свертках, изъятое в ходе проведения санкционированного обыска в домовладении <...> по <...> в <...>, где проживает ФИО1, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Общая масса представленного каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110 градусов по цельсию, до постоянной массы составила 71,105 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом того, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, а не в виде лишения свободы, ограничения свободы, исправительных работ или штрафа, который последний не в состоянии выплатить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, чтополиэтиленовый пакет со стеклянной банкой емкостью 0,35 л с каннабисом (марихуаной) массой 46,180 г и шестью свертками с семенами растения конопли, закрытая крышкой; полиэтиленовый пакет с двумя бумажными свертками с каннабисом (марихуаной) массой 22,375 г и 2,250 г; полиэтиленовый пакет с обрезанной пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л с налетом вещества внутри; полиэтиленовый пакет с гаечной головкой накидного ключа «14 мм» с налетом вещества и пепла внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой емкостью 0,35 л с каннабисом (марихуаной) массой 46,180 г и шестью свертками с семенами растения конопли, закрытая крышкой; полиэтиленовый пакет с двумя бумажными свертками с каннабисом (марихуаной) массой 22,375 г и 2,250 г; полиэтиленовый пакет с обрезанной пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л с налетом вещества внутри; полиэтиленовый пакет с гаечной головкой накидного ключа «14 мм» с налетом вещества и пепла внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин