Приговор № 1-345/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-345/2023

Дело № 1-345/2023

УИД 36RS0004-01-2023-006385-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Сиухиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузнецова А.С., представившего удостоверение №2924, ордер № 126715 15620/1от 05.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.04.2022 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощенияменее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Штраф не оплачен;

- 16.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- 29.12.2022 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в виде 9000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО2 под стражей с 19.12.2022 года по 29.12.2022 года постановлено освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа назначенного в качестве основного вида;

- 24.03.2023 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ произведен расчет по приговору мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 16.05.2022 года по состоянию на 24.03.2023 не отбытый срок составил 180 часов обязательных работ. На основании ст. 70-72 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа в виде обязательных работ на срок 180 часов и путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.04.2022 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 6000 рублей. Время содержания ФИО2 под стражей с 27.02.2023 года до вступления приговора в законную силу постановлено засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 31.03.2023 года;

- 07.06.2023 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.03.2023 года, назначено окончательное наказание в виде 16 000 рублей в доход государства. На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей с 04.11.2022 года по 19.12.2022 года, с 10.04.2023 года до 07.06.2023 года включительно, освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, освобожден из-под стражи в зале суда;

- 16.06.2023 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 07.06.2023 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 16 000 рублей. Засчитано ФИО2 наказание, полностью отбытое по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 07.06.2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.11.2021 г., вступившего в законную силу 22.11.2021 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 10.11.2021 года в 19 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Магнит» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара на общую сумму 1213 руб. 85 коп. В связи с вышеизложенным, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Согласно справке Ленинского отдела судебных приставов города Воронежа УФССП по ВО от 22.08.2023 года штраф в размере 3 000 рублей ФИО2 не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

30.07.2023 года, примерно в 13 час. 50 мин., ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>. Примерно в 13 час. 52 мин. 30.07.2023 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 30.07.2023 года в 13 час. 54 мин. ФИО2 похитил с торговых стеллажей данного магазина: Антиперспирант DEON FOR.M. в количестве 2 шт., стоимостью по 99 руб. 48 коп. за 1 шт., а всего на сумму 198 руб. 96 коп., REX.А/пер. ПРОЗР. КРИСТ. рол. 50 в количестве 2 шт., стоимостью по 153 руб. 36 коп. а всего на сумму 306 руб. 72 коп., REX.A/п-кар. СУХОСТЬ ПУДРЫ в количестве 5 шт., стоимостью по 218 руб. 91 коп. за 1 шт., а всего на сумму 1094 руб. 55 коп., NIV. Дезод. ЭФФ.ПУД. шар.женс.50 мл., в количестве 4 шт., стоимостью по 166 руб. 26 коп. за 1 шт., а всего на сумму 665 руб. 04 коп., а всего товарно - материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму 2265 руб. 27 коп. без учета НДС, которые спрятал за пояс своих брюк. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 265 руб. 27 коп. без учета НДС.

28.08.2023 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Это ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (заявление в деле) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Представителем потерпевшего ФИО7. был заявлен гражданский иск на сумму 2 265 руб. 27 коп., от ранее поданных исковых требований представитель потерпевшего отказался, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не военнообязанный, состоит на учёте в БУЗ ВО «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «<данные изъяты>», на учёте в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете в БУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 29.11.2021 года ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (Том № 1 л.д. 158-163).

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает то, что в настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, имеющих хронические заболевания, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Одновременно, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (Том № 1 л.д.75-78) вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имевших существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении подсудимого в форме его сотрудничества со следствием. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом личности подсудимого, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учётом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% в доход государства.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ, как несоразмерных содеянному, а также суд считает не целесообразным применение правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть, путём частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.06.2023.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с ежемесячным удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.06.2023 в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из его заработной платы в доход государства, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью произошедшего от 30.07.2023 года, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сиухина