Постановление № 3/2-0490/2025 3/2-490/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 3/2-0490/2025

Басманный районный суд (Город Москва) - Производство по материалам



№ 3/2-490/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


адрес 03 июня 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Вахрамеев Т.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ фио

следователя ГСУ СК РФ фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не женатого, не работающего, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО1, инкриминируются преступления, указанные во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа уголовного преследования.

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 ноября 2024 года по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении фио и фио, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении фио по фактам хищений в 2024 году денежных средств у фио, фио и фио

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 28 марта 2025 года уголовное дело для дальнейшего расследования передано в ГСУ СК России.

С ним в одном производстве соединены, в том числе уголовные дела:

№ 12502007703000863, возбужденное 28.04.2025 в ГСУ СК России по ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 163, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО18 и неустановленных лиц, по фактам организации преступного сообщества и участия в нем, совершенных в 2024 г. хищений денежных средств у ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и ФИО33;

№ 12501009625000073, возбужденное в СО фио МВД России в адрес 01.04.2025 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения 31.05.2024 в адрес путем обмана денежных средств в сумме сумма у фио;

№ 12501009625000008, возбужденное в СО фио МВД России в адрес 18.01.2025 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения фио 27.10.2024 в адрес путем обмана денежных средств в сумме сумма у фио;

№ 12501009625000009, возбужденное в СО фио МВД России в адрес 18.01.2025 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения фио 15.11.2024 в адрес путем обмана денежных средств в сумме сумма у фио

№ 12401009625000253, возбужденное в СО фио МВД России в адрес 05.12.2024 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения ФИО1 20.11.2024 в адрес путем обмана денежных средств в сумме сумма у фио;

№ 12401009625000262, возбужденное в СО фио МВД России в адрес 18.12.2024 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения фио 02.12.2024 в адрес путем обмана денежных средств в сумме сумма у фио;

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз 15 мая 2025 года руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 10 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2025 года.

04 января 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

06 января 2025 года Химкинским городским судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 04 марта 2025 года.

02 апреля 2025 года ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ в хищениях денежных средств у фио, фио, фио и фио

Срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, в последний раз 10 апреля 2025 года на 1 месяц 18 суток, а всего до 5 месяцев 1 суток, то есть до 05 июня 2025 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 05 июня 2025 года, однако по уголовному делу необходимо предъявить ему новое обвинение в участии в преступном сообществе и хищениях денежных средств у фио, фио, фио, фио и фио в составе данного сообщества, установить местонахождение 3 участников преступного сообщества, объявить им заочно предъявленные обвинения и избрать меры пресечения, установить местонахождение и допросить потерпевших и свидетелей по ряду преступлений, предъявить обвинения 5 подозреваемым, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, завершить осмотры изъятых предметов и документов, а также производство судебных экспертиз, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей ФИО1 не менее 3 месяцев, который является разумным.

Обстоятельства, принятые во внимание судом при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

У следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на известных ему свидетелей и потерпевших, которые изобличают его и других участников преступного сообщества в совершенных преступлениях, с целью склонить их к изменению показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, учитывая, что в данный момент не все участники преступного сообщества установлены и задержаны, оставаясь на свободе, ФИО1 может принять меры к сокрытию или уничтожению доказательств по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 сроком до 05 сентября 2025 года включительно.

Следователь фио и прокурор фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям. Возражали против изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, по основаниям, изложенным в постановлении следователя.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств наступления рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, при изменении ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, оспаривают обоснованность подозрений в причастности к инкриминируемым преступлениям, в связи с чем с учетом данных о его личности просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий либо домашний арест.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Задержание обвиняемого ФИО1 является законным, судебное постановление об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу вступило в законную силу.

Обвинение ФИО1 предъявлено в установленный законом срок.

В представленных суду материалах имеются сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию, которое усматривается из показаний других обвиняемых, свидетелей, результатов оперативно-розыскной деятельности и иных доказательствами по уголовному делу в совокупности.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Судом учитываются личность обвиняемого ФИО1, он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что органами следствия ему инкриминируется совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио, с момента продления срока действия меры пресечения обвиняемому ФИО1 выполнены следующие следственные и процессуальные действия: соединены в одном производстве 14 уголовных дел по фактам организации преступного сообщества и участия в нем, а также 20 хищений денежных средств у граждан, задержаны 20 участников преступного сообщества, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, проведены обыски, допрошены потерпевшие и свидетели.

Конкретные обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на известных ему свидетелей и потерпевших, которые изобличают его и других участников преступного сообщества в совершенных преступлениях, с целью склонить их к изменению показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, род занятий и его характеризующие данные, что не препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не сообщено и не представлено.

Длительное нахождение обвиняемого под стражей соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также особую сложность уголовного дела, обусловленную наличием установленных 32 активных участников предполагаемого преступного сообщества, большим количеством назначенных экспертиз различной направленности, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, на испрашиваемый следователем период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, на 3 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 01 суток, то есть до 05 сентября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения на не связанную с заключением под стражей – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Вахрамеев



Суд:

Басманный районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Вахрамеев Т.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ

Преступное сообщество
Судебная практика по применению нормы ст. 210 УК РФ