Приговор № 1-228/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-228/2017

К делу № 1 –228/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., подсудимого ФИО1, защитника Косоголовой Е.Г., предоставившей удостоверение № и ордер 081104, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2017 года около 22 часов 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в <адрес> края, в ходе ранее возникшего конфликта между ним и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, нанес один удар ладонью своей левой руки по правой щеке Потерпевший №1, не повлекший вреда здоровью. От полученного удара Потерпевший №1 упал на пол, в свою очередь ФИО2, стоя около лежащего на полу Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов ступней правой ноги по правому боку в области ребер Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения виде закрытой травмы грудной клетки, переломов 5,6,8 ребер справа, сопровождавшиеся правосторонним пневматороксом, пневмомедиастинума, распространенной подкожной эмфиземы, являющиеся опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, явку с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что именно оно обусловило его совершение, задавало характер и направленность действий подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Ейским межрайонным прокурором подано исковое заявление в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Краснодарского края о взыскании с подсудимого в пользу фонда материального ущерба в виде средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 25126,03 рублей. Подсудимый с гражданским иском согласен в полном объеме, размер ущерба подтвержден материалами дела, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в этих мероприятиях, не посещать общественные места, специально предназначенные для употребления спиртных напитков.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – медицинскую карту потерпевшего, оставить на хранении в МУЗ ЕЦРБ.

Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Краснодарского края удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Краснодарского края материальный ущерб в сумме 25126,03 рублей (двадцать пять тысяч сто двадцать шесть рублей 03 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.