Апелляционное определение № 33-181/2026 от 13 января 2026 г.

Судья Аббазова А.В. 24RS0057-01-2025-000823-70

Дело № 33- 181/2026 (2-790/2025)

2.204

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Тихоновой Ю.Б.,

судей Абрамовича В.В., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куницыной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за энергоресурсы,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Шарыповского городского суда <адрес> от <дата>г., которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № №, ОВД <адрес> края <дата>, код подразделения №), ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, код подразделения №), ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ОВД <адрес> края <дата>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» (в лице филиала «Березовская ГРЭС»), ИНН <***>, задолженность по оплате за коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение, водоотведение) за период с <дата> по <дата> в сумме 51802 рубля 69 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, за выписку из домовой книги 220 рублей, а всего взыскать 56022 (пятьдесят шесть тысяч двадцать два) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 – отказать.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за энергоресурсы.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице филиала «Березовская ГРЭС» осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия, горячее водоснабжение и водоотведение потребителям <адрес> через присоединенную сеть. Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО1 Также, в квартире зарегистрированы члены семьи ФИО2, <дата> года рождения <данные изъяты> ФИО3, <дата> года рождения <данные изъяты>), ФИО4, <дата> года рождения <данные изъяты> Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро». Начисления за поставляемые ресурсы производятся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № по утвержденным формулам. В период с <дата> по <дата> истец надлежащим образом исполнял обязанности по поставке коммунальных ресурсов (горячее водоснабжение, отопление и водоотведение). Поскольку ответчиками обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов исполнялась ненадлежащим образом, образовалась задолженность на общую сумму 51802,69 руб. В декабре 2024 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчиков за период с <дата> по <дата> в сумме 51802,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Определением мирового судьи от <дата> вынесенный <дата> судебный приказ отменен по заявлению должника. При таких обстоятельствах истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее водоснабжение, водоотведение) за период с <дата> по <дата> в сумме 51802,69 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., расходов за выписку из домовой книги 220 руб., а всего взыскать 56022,69 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на нарушение её прав вынесенным решением, поскольку судебный акт вынесен с нарушением закона. Поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, в том числе отсутствует адрес и сведения о представителе истца. Указывает, что определение о принятии иска к производству направленное в адрес ответчиков, необходимо считать ничтожным, поскольку оно было не заверено и подпись судьи погашена печатью. Кроме того, обращает внимание на то, что в материалы дела не представлен номер договора заключенный на оказание услуги, срока его исполнения, не представлена расширенная выписка о движении денежных средств по лицевому счету №, акты выполненных работ, сроки их исполнения. Полагает, что не должна перечислять оплату за коммунальные услуги на расчетный счет №…., который является транзитным, добровольным, благотворительным и не является специальным счетом. Указывает, что цифры 6,7,8 в расчетном счете являются кодами валюты ОКВ 810, которая исключена из общественного классификатора валют и существует золотой рубль Союза Советских Социалистических Республик с ОКВ 810 SUR. Обращает внимание на то, что истец нарушает ФИО13 ФИО14 «Национальный стандарт РФ, стандарты финансовых операций символы штрихового кода для осуществления платежей физических лиц», указывая идентификатор платежа ST 00011 «Отдых и путешествие». Указывает, что рассмотрение данного спора относится к компетенции арбитражного суда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Юнипро» ФИО5 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО6 суда, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно статье 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (статьи 539, 548 ГК РФ).

На основании статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

По смыслу статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, отопление, плату за отведение сточных вод, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, что следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации 06 мая 2011г. во исполнение указанного положения принято Постановление № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), регулирующих отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешить с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи, достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, собственником <адрес> жилого <адрес> край является ФИО1

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: собственник ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (внучка собственника).

Жилой <адрес> 7 микрорайоне <адрес> край подключен к системе центрального отопления, горячего водоснабжения и водоотведения ПАО «Юнипро».

Ответчики свои обязательства по внесению оплаты за оказанные услуги не исполняли, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность за потребленные тепловую энергию, горячее водоснабжение и водоотведение.

<дата>г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ПАО «Юнипро» о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Юнипро» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 51802 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., стоимости выписки из домовой книги 220 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края судебный приказ от <дата>г. № отменен.

Согласно расчету ПАО «Юнипро» задолженность ответчиков по горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению, за период с <дата>г. по <дата>г. составила 51802 руб. 69 коп.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, верно установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ответчики принятые на себя обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в силу жилищного, гражданского законодательства подлежит взысканию. Расчет задолженности судебной коллегией проверен, признан верным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО4, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств вселения ее в жилое помещение ответчика в качестве члена семьи собственника, в связи с чем, пришел к выводу о том, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, относительно нарушений норм процессуального права при принятии искового заявления к производству суда и вынесении определения принятии иска не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, которые могут повлечь за собой отмену принятого решения.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статья 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Частью 2 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения, предусмотренные данным кодексом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы поданное исковое заявление ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» при принятии к производству соответствовало ст.131 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии сведений о представителе истца, а именно отсутствие адреса представителя истца, так же подлежат отклонению.

Из содержания статьи 48 ГПК РФ следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Исковое заявление с приложением поданы в суд представителем ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» ФИО5 действующей на основании доверенности ПАО «Юнипро» № от <дата>г. выданной сроком на три года.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, иск подан лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление иска; содержание представленных истцом документов, ответчиком не опровергнуто, им не представлены документы иного содержания, кроме того в законе отсутствует прямое указание при предъявлении иска юридическим лицом пописывать адрес представителя.

Доводы жалобы о том, что имеющийся у истца счет, является транзитным счетом некоммерческой организации для добровольных пожертвований и взносов, а для оплаты горячей и холодной воды, оплаты за электроэнергию должен быть специальный банковский счет, которого у товарищества нет, подлежат отклонению, поскольку истец не является товариществом, кроме того стороной ответчика не представлено допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о расчетном счете. Приобщенные к апелляционной жалобе сканы куаркода, с лицевого счета (л.д. 114,116,118) не указывают на отсутствие задолженности у ответчиков, так же не являются основанием к отмене судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что стороной истца в материалы дела не представлен номер договора заключенный на оказание услуги, срока его исполнения, не представлена расширенная выписка о движении денежных средств по лицевому счету №, акты выполненных работ, сроки их исполнения, не верно указан ГОСТ Р 56042-2014 «Национальный стандарт РФ, стандарты финансовых операций символы штрихового кода для осуществления платежей физических лиц», судебной коллегией отклоняются и не влияют на существо вынесенного судебного решения.

Материалами дела установлено, что ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» осуществляет подачу (является поставщиком) тепловой энергии и водоотведения через присоединенную сеть потребителям <адрес>. У стороны ответчика в связи с не исполнением возложенной законом обязанности оплачивать коммунальные услуги, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность за потребленные тепловую энергию, горячее водоснабжение и водоотведение в размере 51802 руб. 69 коп. Достоверных, допустимых доказательств об оплате коммунальных услуг за потребленные тепловую энергию, горячее водоснабжение и водоотведение, которое фактически предоставлено истцом, стороной ответчика не представлено, так же не представлен контр расчета, образовавшейся задолженности. Доводы заявителя не опровергают законность судебного акта, а направлены на иную оценку доказательств по делу.

Ссылка в апелляционной жалобе на но, что рассмотрение данного спора относится к компетенции арбитражного суда, не может быть принята во внимание, поскольку ответчики индивидуальными предпринимателями не являются, рассматриваемый спор не носит экономического характера, в связи, с чем судами требования статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Все доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права и ином видении существенных обстоятельств спора, не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции нарушениях.

В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, являлись предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно не приняты им во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов, верно, разрешен судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 июля 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО11

Судьи: В.В. Абрамович

Е.Н. Полянская

Мотивированное определение изготовлено <дата>.