Решение № 2-3159/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-3159/2024

УИД 74RS0022-01-2024-000957-63

Дело № 2-3159/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (далее по тексту - ООО ПКО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30 апреля 2021 года между публичным акционерным обществом "МТС-Банк" (далее по тексту - ПАО "МТС-Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 876400 рублей по ставке 10,5 % годовых сроком до 30 апреля 2026 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность. 10 ноября 2023 года ПАО "МТС-Банк" уступило право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 30 апреля 2021 года ООО "АйДи Коллект". Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2023 года в сумме 623547 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг - 546226 рублей 40 копеек, проценты - 77320 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9436 рублей (л.д. 6-7).

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот, 75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации (л.д. 72, 77). Корреспонденция возвратилась неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС, подтверждается справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 72). Иное место жительства ответчика не установлено.

Представитель третьего лица ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 78).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2021 года между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1, на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 876400 рублей по ставке 10,5 % годовых сроком до 30 апреля 2026 года. Размер ежемесячного платежа составляет 18842 рубля (л.д. 14, 15, 16-17).

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

ПАО "МТС-Банк" свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

10 ноября 2023 года между ПАО "МТС-Банк" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО "МТС-Банк", указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 26).

Согласно выписки из реестра передаваемых прав к договору от 10 ноября 2023 года, к ООО "АйДи Коллект" перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО1, с суммой задолженности 623547 рублей 37 копеек (л.д. 9).

Согласно расчету ООО ПКО "АйДи Коллект" по кредитному договору НОМЕР от 30 апреля 2021 года, задолженность ответчика по состоянию на 22 ноября 2023 года составляет 623547 рублей 37 копеек, в том числе:

- основной долг - 546226 рублей 40 копеек;

- проценты - 77320 рублей 97 копеек (л.д. 8 оборот, 23).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представила.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9436 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 апреля 2021 года по состоянию на 22 ноября 2023 года в сумме 623547 рублей 37 копеек, в том числе:

- основной долг - 546226 рублей 40 копеек;

- проценты - 77320 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9436 рублей, а всего взыскать 632983 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 года.