Решение № 2-747/2019 2-747/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-747/2019

Дело № 2-747/2019 03 июня 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по заявлению ФИО2 <Н.И.> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю №№ от 30 июля 1993 года, выданного администрацией Приморского района Архангельской области. В обоснование заявленного требования указала, что в данном документе неверно указано ее имя, вместо «Наталия» указано «Наталья». Допущенная ошибка в документе лишает заявителя права на распоряжение принадлежащим ей земельным участком. Внести исправления в документ не представляется возможным, в ином, кроме судебного, порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа нельзя. Установление данного факта необходимо для оформления и регистрации договора дарения земельного участка на имя дочери.

В судебном заседании ФИО2 заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа поддержала, пояснила, что при оформлении свидетельства на праве собственности на землю допущена описка в указании ее имени.

Представители заинтересованных лиц администрации МО «Приморский муниципальный район», СТ «Связист» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств не представили.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение, является подтверждение невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года №8 (с изменениями) «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР», до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 22 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Приморского района Архангельской области от 01 марта 1993 года №117 ФИО2 <Н.И.> предоставлен в собственность земельный участок № № в СТ «Связист».

На основании указанного постановления главой администрации Приморского района ФИО2 <Н.И.> выдано свидетельство о праве собственности на землю № № от 30 июля 1993 года. При оформлении данного свидетельства именем заявителя указано «Наталья».

Вместе с тем, из паспорта гражданина РФ, а также из представленных в судебном заседании копий диплома №, трудовой книжки, следует, что правильным именем собственника земельного участка № № в СТ «Связист» ФИО2 является «Наталия».

Из объяснений свидетеля ФИО1 следует что заявитель длительное время пользуется земельным участком, с 1993 года является членом СТ «Связист», земельный участок № № предоставлен ФИО2 в собственность, правопритязания иных лиц на земельный участок отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности заявителю ФИО2 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю №№ от 30 июля 1993 года, выданного администрацией Приморского района Архангельской области. От установления данного факта зависит возникновение имущественных прав заявителя на земельный участок № № в СТ «Связист» Приморского района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 <Н.И.> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 <Н.И.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <место рождения> (паспорт гражданина РФ <паспортные данные>) свидетельства о праве собственности на землю № № от 30 июля 1993 года, выданного администрацией Приморского района Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Лощевская