Решение № 2-85/2021 2-85/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-85/2021

Дело № 2-85/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 10 марта 2021 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием ответчика М.И.П,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к М.И.П и М.И.П о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к М.И.П и М.И.П о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк К.Н.А (кредитор) и М.И.П (заемщик) был заключен кредитный договор № № Согласно указанному кредитному договору Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с М.И.П (далее договор поручительства, поручитель). В соответствии с п. 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Кредитор со своей стороны пополнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором копия лицевого счета, подтверждающая зачисление кредитных средств на счет Заемщика прилагается. Условием пункта 1 Кредитного договора определено, что Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с «29» числа каждого месяца и дату окончательного погашения кредита. В случае несвоевременною погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита процент не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 Кредитного договора (включительно) (абзац 4 пункта 3 Кредитного договора). В соответствии с п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в установленные Кредитным договором сроки не уплачивает проценты за пользование кредитом сумму основного долга, тем самым нарушает его условия, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренных законом и договором. В соответствии с п.3.5 Приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Право требовать досрочного возврата кредита предусмотрено и законом, условие п.2 ст.811 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, условием пункта 1.1 Приложения № к Договору поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательства по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в пункте 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка. вызванных, неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Условием пункта 4.7 Кредитного договора определено, что Заёмщик по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, обязан возвратить всю сумму кредита и платить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитною договора, в случаях, указанных в п. 3.5 Условий (приложение № к Кредитному договору). Условием пункта 1.3 приложения № к Договору поручительства определено, что поручитель согласен на право Банка потребовать, как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, допущенной со стороны Заёмщика по просрочки по возврату части кредита и начисленных процентов, Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Так, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя требования о досрочном погашении и задолженности по кредитному договору; досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени требование Банка по кредитному договору ни заемщиком, не поручителем не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком и поручителем по кредитному договору, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с М.И.П, М.И.П задолженности по кредитному договору, неустоек и судебных расходов, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен. При подаче заявления о выдаче судебного приказа ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счету платы государственной пошлины при повторном предъявлении иска и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Согласно условиям кредитного договора (п.12) и договора поручительства (п.11), все споры, разногласия или требования, возникающие из указанных договоров, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», в соответствии с регламентом Третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, стороны договорились о возможности предъявления иска по выбору истца в указанный в Третейской оговорке третейский суд или в суд в соответствии с законодательством РФ. Просит суд взыскать в солидарном порядке с М.И.П и М.И.П в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Б.И.Е в судебное заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик М.И.П в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласился, против их удовлетворения не возражал.

Ответчик М.И.П в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила. Факт надлежащего извещения подтвержден ответчиком М.И.П

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Волгоградского отделения № К.Н.А, действующего на основании Устава, Положения о Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк, доверенности № – Д от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и М.И.П (заемщик) заключен кредитный договор № №.

Согласно пункту 1, указанного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «универсальный на 5 лет» заемщика № в Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «29» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Уплата процентов по кредиту производится в размере и в соответствии с п.3 Договора.

Ежемесячный платеж, определяемый в соответствии с указанной в Договоре таблицей погашения задолженности основного долга по кредиту и рассчитанной самостоятельно суммой ежемесячных процентов, округляются по правилам математического округления до копеек.

Выдача кредита производится после заключения соглашения о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности/просроченной задолженности по договору со счетов заемщика № в Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк.

Согласно п.2 Договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

Исходя из п.5 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.6 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплату процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство М.И.П в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, п.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение М.И.П (заемщик) всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком.

Согласно п.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – <данные изъяты>, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 17 % годовых; целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса; неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства, предусмотренные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков по месту их регистрации, Банком были направлены требования (претензии) о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых ставился вопрос о погашении образовавшейся суммы задолженности, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких – либо платежей в счет погашения суммы образовавшейся перед Банком задолженности, с момента получения данных требований и по день рассмотрения дела в суде, ответчиками произведено не было, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с М.И.П, М.И.П в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиками условий кредитного договора, утраты Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиками денежных средств, полагает, что ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиками указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, штрафов и комиссий.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М.И.П составила <данные изъяты>, из которых, задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию кредитного договора, возражений по поводу указанного расчета от ответчиков не поступило.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что заключая с Банком кредитный договор № № и договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики приняли на себя обязательства по их исполнению, включая выплату процентов по кредитному договору, а также выплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита. Однако, в нарушении положений кредитного договора и договора поручительства, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполняли, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчикам требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов и неустойки по нему, в связи с чем суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>, оплаченные, согласно платежным поручениям 688807 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд.

Однако, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Между тем, по исследованным договорам не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате госпошлины, так же законом не предусмотрена солидарная ответственность по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков М.И.П и М.И.П в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к М.И.П и М.И.П о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с М.И.П и М.И.П в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.

Взыскать с М.И.П в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с М.И.П в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись