Решение № 2-3121/2024 2-3121/2024~М-1907/2024 М-1907/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-3121/2024

Гражданское дело № 2-3121/2024

66RS0003-01-2024-001933-88

Мотивированное
решение изготовлено 13.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 мая 2024 года

Кировский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., с участием представителя ответчика ФИО1, прокурора Власова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2023 ФИО3, управляя автомобилем «Датцу Ми-ДО», госномер ***, на участке автодороги Р 254 «Иртыш» Курган - Тюмень, 191 км., совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда третьим лицам не была застрахована в установленном законом порядке, истец 12.02.2024 обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты.Однако, ответчик выплаты до настоящего времени не произвел. При этом, истребовал у ФИО2 реквизиты денежного счета, предоставление которых в соответствии с действующим законодательством не является обязательным. С учетом полученных истцом травм в ДТП сумма компенсационной выплаты составляет 75250 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме 75250 рублей, неустойку за период с 05.03.2024 по 29.03.2024 в сумме 18060 рублей с последующим её перерасчетом по день фактического исполнения обязательств, а также штраф.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений. Не оспаривая права истца на получение компенсационной выплаты в заявленном размере, указал, что ФИО2 не представила полный комплект документов. В частности, ответчик просил истца представить реквизиты счета для перечисления компенсационной выплаты, чего сделано не было. Истец недостатки не устранила, что является с её стороны злоупотреблением правом. В связи с чем, оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется. В случае удовлетворения иска просил также применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа и неустойки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора Власова Д.С., полагавшего иск в части взыскания компенсационной выплаты подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064). На основании п. 4 ст. 931Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласноп. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 08.10.2023 ФИО3, управляя автомобилем «Датцу Ми-ДО», госномер ***, на участке автодороги Р 254 «Иртыш» Курган - Тюмень, 191 км., совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Тюменской области «Областное бюро судебно – медицинской экспертизы» № 6640 от 02.11.2023 у ФИО2 имели место <***>, которые причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 за причинение вреда третьим лицам не была застрахована в установленном законом порядке, обратного суду представлено не было. В связи с чем, истец 09.02.2024 обратился в РСА через АО «Альфа Страхование» за получением компенсационной выплаты, приложив к нему копии своего заграничного паспорта, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.11.2023, протокола осмотра места происшествия от 08.10.2023, заключения эксперта № 6640 от 02.11.2023, схемы ДТП от 08.10.2023, справки об оказании медицинской помощи от 08.10.2023, оригинал протокола осмотра травматолога – ортопеда от 02.11.2023.

По результатам его рассмотрения, признав случай страховым и приняв решение о необходимости осуществления компенсационной выплаты письмом от 29.02.2024 ответчиком предложено истцу предоставить банковские реквизиты лицевого счета. В последующем, в ответе от 21.03.02024 на досудебную претензию АО «Альфа Страхование» как представитель РСА повторно сообщено о принятом положительном решении о компенсационной выплате и предложено предоставить реквизиты банковского счета для её перечисления.

Вместе с тем, при осведомленности о данных требованиях, что следует из содержания самого искового заявления, ФИО2 реквизиты лицевого счета ни с заявлением о компенсационной выплате, ни с претензией направлены не были, полагая, что их предоставление в соответствии с действующим законодательством не является обязательным. При этом, и в судебном заседании представитель ответчика указывал на готовность осуществить компенсационную выплату истцу при предоставлении последней реквизитов своего лицевого счета.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета сумы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты, исходя из полученных истцом травм в ДТП, составляет 75250 рублей. Указанный размер стороной ответчика не оспаривается.

Доказательств её выплаты истцу, равно как и доказательств иного размера компенсационной выплаты ответчиком не представлено, и законных оснований для отказа в выплате, предусмотренных ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. В связи с чем, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в заявленном размере на основании представленного стороной истца заключения.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу буквального толкования вышеуказанных норм права, а также учитывая специфику правоотношений между потерпевшими и Российским Союзом Автостраховщиков, законом прямо предусмотрено перечисление суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего, и не предусмотрена возможность получения ее в кассе ответчика.

Согласно п. 5.2 Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя).

Как следует из материалов дела, в своем заявлении истец просила причитающуюся компенсационную выплату выплатить именно наличными денежными средствами через кассу страховщика и не указывала реквизиты счета. Аналогичное требование содержалось и в досудебной претензии от 11.03.2024 также без указания реквизитов счета.

Ответчик дважды письмом от 29.02.2024,а также от 21.03.2024 просил истца представить счет получателя и банковские реквизиты, о чем ФИО2 была осведомлена, что следует, в том числе, и из доводов её искового заявления, однако, реквизиты банковского счета для перечисления выплаты последняя так и не представила.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 22 Правил двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил.

Таким образом, требования ответчика о предоставлении банковских реквизитов являлись обоснованными. Доказательств предоставления их ответчику истцом не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия возможности получения истцом выплаты на банковский счет. В связи с чем, в действиях самого истца также имеется злоупотребление правом, и несвоевременная выплата явилась следствием, в том числе, и недобросовестных действий самого истца. В связи с чем, достаточных оснований для возложения обязанности по уплате штрафа и неустойки в полном объеме на ответчика не имеется в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. В силу ч. 3 ст. 405 должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В этой связи, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для взыскания в пользу истца неустойки и штрафа не имеется.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от оплату государственной пошлины, суд взыскивает таковую с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета в сумме 2458 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2, *** года рождения, заграничный паспорт ***, выдан *** <***>) компенсационную выплату в сумме 75250 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2458 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Ю. Темников