Решение № 2-297/2018 2-297/2018~М-308/2018 М-308/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-297/2018

Дело № 2-297/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Степченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ю.И.В., по состоянию на 28.06.2018 года включительно: по основному долгу - 16 319 рублей 01 коп., по процентам в размере 2 450 рублей 79 коп., всего 18 769 рублей 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 750 рублей 79 коп., мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» была выдана Ю.И.В. кредитная карта Visa Classic № с лимитом в сумме 30 000 рублей под 19 % годовых. Клиент был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю лимита. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держатель карты обязан был получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывался как 10 % от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно условиям держатель карты обязан был осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ежемесячно. Однако, заемщик денежные средства, полученные в Банке, не вернул. Начиная с 22.08.2017 года гашение кредита прекратилось. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются: супруга ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО2 По состоянию на 28.06.2018 года задолженность перед банком составляет 18 769 рублей 80 коп., в том числе основной долг - 16319 рублей 01 коп., проценты - 2 450 рублей 79 коп. Задолженность образовалась за период с 22.08.2017 года по 28.06.2018 года. На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, поскольку судебная повестка направлялась по последнему известному суду адресу регистрации ответчика по сведениям адресных справок и правилам ст. 118 ГПК РФ в виду отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания после снятия с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик ФИО2 (после регистрации брака Загородских) не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом ЗАГС Красновишерского района Пермского края.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления Ю.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта Visa Classic №. В момент подписания заявления он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Заемщик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора. В этот же день Ю.И.В.. получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 30 000 рублей под 19 % годовых сроком до востребования (л.д. 14, 13, 15-16, 30, 19-29).

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик принял на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере не менее 5 % от размера задолженности, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на основную сумму долга на дату формирования отчета, неустойка, рассчитанная в соответствии с Тарифами банка за отчетный период, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, Ю.И.В. получив ее, произвел активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

ОАО «Сбербанк России» с 04.08.2015 года было переименовано в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Ю.И.В. скончался в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти и актовой записью о смерти (л.д. 18, 53 обор.).

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.06.2018 года включительно составляет по кредитной карте № ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 16 319 рублей 01 коп., по процентам в размере 2 450 рублей 79 коп., всего 18 769 рублей 80 коп.

Наличие задолженности и ее размер никем не оспаривается.

Судом установлено, что круг наследников Ю.И.В. по любым основаниям состоит из его дочери ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ года - Загородских), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО1 не является наследником, так как брак с Ю.И.В.. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Красновишерского района, а ответчик ФИО3- сын заемщика, умер еще до его смерти, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено актовыми записями о рождении, регистрации и расторжении брака, свидетельством о заключении брака, актовой записью о смерти, актовой записью о регистрации брака (л.д. 53- 54, 74, 82-83).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, ФИО4 является наследником первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу Ю.И.В.., которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 456424 рубля 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Указанные обстяотельства подтверждается сведениями нотариуса Красновишерского нотариального округа (л.д. 69-81).

Иного наследственного имущества судом не установлено, что подтверждается материалами дела.

В пунктах 61, 63 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, только к ответчику ФИО4 (ФИО5), с которой в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 18769 рублей 80 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, требования истца к ответчику ФИО1 и ФИО3 о взыскании с наследника умершего заемщика, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суммы задолженности по кредитной карте, являются необоснованными, так как они не являются наследниками Ю.И.В.

Принимая во внимание положения ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом объема удовлетворенных требований имущественного характера, с ответчика ФИО4 (ФИО5) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № умершего заемщика Ю.И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: по основному долгу 16319 рублей 01 коп., по процентам 2450 рублей 79 коп., всего 18769 рублей 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 750 рублей 79 коп., всего взыскать 19520 рублей 59 коп. (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать рублей 59 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий