Приговор № 1-207/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-207/2020

УИД: 63RS0042-01-2020-002252-82

Дело №1?207/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 23 октября 2020года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственных обвинителей – Рябова И.Ф., Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката Давутова Р.Р., предъявившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Рагулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, работающего оператором холодного штамповочного оборудования в <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, –

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Днём <дата> года не позднее 15часов 30минут, более точное время не установлено, А.И.АБ., заведомо зная, что психотропные вещества запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь по месту жительства в квартире <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества для личного потребления, используя личный мобильный телефон марки «iPhone5», посредством мессенджера «Telegram», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, договорился с неустановленным органами предварительного следствия лицом о незаконном приобретении психотропного вещества амфетамина бесконтактным способом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата> примерно в 15часов 30минут А.И.АБ., используя свою банковскую карту ПАОСбербанк № и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перечисление денежных средств в размере 6000рублей в счёт оплаты за приобретаемое психотропное вещество на полученный от неустановленного лица номер в платёжной системе «QIWI Кошелёк», и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с психотропным веществом – у блока с левой стороны около дома <адрес>. Затем <дата> примерно в 16часов 00минут А.И.АБ. прибыл на автомобиле марки ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком № региона по вышеуказанному адресу и в условленном месте обнаружил и забрал, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта свёрток из полимера с застежкой «зиплок» с находящимися внутри четырьмя пакетиками с порошкообразным веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит психотропное вещество – амфетамин общей массой 3,86грамма, то есть в крупном размере. После этого, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, А.И.АБ., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, положил вышеуказанный свёрток с амфетамином, в правый передний карман надетых на нем джинсов и незаконно хранил его при себе до момента задержания, произведённого сотрудниками полиции, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», <дата> в 17часов 10минут на втором этаже второго подъезда дома <адрес>. В дальнейшем в период времени с 17часов 30минут до 18часов 00минут <дата> вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин общей массой 3,86грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено у А.И.АВ. сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал. Суду показал, что днём <дата> он решил приобрести психотропное вещество амфетамин для личного потребления. Используя личный мобильный телефон посредством мессенджера «Telegram» он договорился с неизвестным ему лицом по имени Д о приобретении психотропного вещества и перечислил на предоставленный ему эти лицом номер платёжной системы «QIWI Кошелёк» деньги в сумме 6000рублей в счёт оплаты за приобретаемое вещество. Получив адрес нахождения закладки с веществом, он направился к этому месту на машине вместе со своей девушкой, которая ничего не знала о приобретении им психотропного вещества. В условленном месте рядом с бетонным блоком в земле он обнаружил свёрток в виде полиэтиленового пакетика с застёжкой «зиплок», в котором находились 4пакетика с веществом светло-коричневого цвета, и забрал его с собой. Когда он и его девушка возвращались домой, в подъезде его дома на лестничной площадке второго этажа к ним подошли сотрудники полиции, которые сообщили о наличии у них информации о нахождении при нём запрещённых веществ, и в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции имевшийся при себе свёрток с амфетамином, который забрал из закладки. Затем проводился осмотр его квартиры, где изъяли его банковскую карту. В тот же день он показал сотрудникам полиции место, где забирал закладку с амфетамином В содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель РЕЮ. –оперуполномоченный ОКОН Отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре показал, что в <дата> он совместно с оперативным сотрудником <...> УНК ГУ МВД России по Самарской области ЗАИ осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности на втором этаже в подъезде дома <адрес>, где должен был появиться ФИО1, у которого при себе должно было находиться запрещённое вещество. Прибыв на место наблюдения вместе с двумя понятыми, они некоторое время ожидали его, а когда подсудимый появился в подъезде вместе с девушкой, его задержали. После задержания ФИО1 предложили выдать имеющиеся при нём запрещенные вещества и предметы, и в присутствии понятых подсудимый добровольно выдал из кармана своей одежды пакетик с находящимся внутри веществом и мобильный телефон. Затем проводился осмотр жилища ФИО1, где что-то изымалось в присутствии понятых. После этого в тот же день все проследовали на место в <адрес>, где подсудимый с его слов забрал закладку с амфетамином. Какое-либо сопротивление ФИО1 не оказывал, вёл себя спокойно, добровольно сообщал интересующую информацию.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения у него психотропного вещества <дата>, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал и свидетель ЗАИ. – оперуполномоченный по особо важным делам <...> УНК ГУ МВД России по Самарской области. Согласно этим показаниям в жилище А.А. изымалась банковская карта ПАО Сбербанк № (т. 1 л.д. 89 – 91).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ЮДА., оглашённых судом в порядке ст.281 ч.1 УПКРФ, следует, что <дата> по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия в подъезде <адрес>, где в его присутствии, и в присутствии второго понятого ТАВ, задержали ФИО1. После того, как ФИО1 сообщили о причинах его задержания, ему предложили выдать имеющиеся при себе запрещённые предметы и вещества, и подсудимый сообщил о наличии в кармане надетых на нём джинсов психотропного вещества амфетамина, после чего выдал из этого кармана полимерный неокрашенный пакетик с застёжкой «зиплок», в котором находились 4полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Также ФИО1 выдал свой мобильный телефон. В дальнейшем при осмотре жилища ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли банковскую карту подсудимого ПАО Сбербанк. Все изъятые в ходе проведения оперативного мероприятия предметы и вещества были надлежаще упакованы. Кроме того, в тот же день с участием ФИО1 осматривался участок местности у дома <адрес>, где со слов подсудимого в тайнике он забрал свёрток с психотропным веществом, и на этом месте ничего не обнаружили. При проведении оперативных мероприятий составлялись процессуальные документы, с которыми все участники ознакомились и подписали их (т.1 л.д.92 – 94).

В ходе предварительного следствия свидетель ТАВ., принимавший участие в оперативных мероприятиях в отношении А.И.АВ. в качестве понятого, давал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ЮДА., которые также оглашались судом в порядке ст.281 ч.1 УПКРФ (т.1 л.д.95 – 98).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому по имеющейся оперативной информации <дата> на лестничной площадке второго этажа в подъезде <адрес> сотрудниками ОКОН Отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре совместно с сотрудником <...> УНК ГУ МВД России по Самарской области задержан А.И.АБ., и у него обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застёжкой «зиплок» с находящимися внутри четырьмя прозрачными полиэтиленовыми пакетами с застёжкой «зиплок» с порошкообразным веществом коричневого цвета (т.1 л.д.3);

- постановлением о проведении наблюдения от <дата>, утверждённым заместителем начальника Отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре, в соответствии с которым <дата> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, расположенным в районе второго подъезда дома <адрес>, где должен появиться ФИО1 (т.1 л.д.4);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Отдела полиции № Управления МВД России по г. Самаре РЕЮ. от <дата> о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности в районе второго подъезда дома <адрес>, где по оперативной информации должен появиться А.И.АБ., возможно причастный к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.5);

- актом наблюдения от <дата>, согласно которому по имеющейся оперативной информации <дата> с 16часов 00минут проводилось наблюдение за участком местности, расположенным в районе второго подъезда дома <адрес>, где в 17часов 10минут задержан мужчина, схожий по внешним приметам с ФИО1 (т.1 л.д.6);

- актом исследования предметов от <дата> с фототаблицей, в котором указано, что в присутствии двух понятых А.И.АБ. добровольно выдал из правого переднего кармана надетых на нём джинсов прозрачный полиэтиленовый пакет с застёжкой «зиплок» с находящимися в нём четырьмя прозрачными полиэтиленовыми пакетами с застёжкой «зиплок» с порошкообразным веществом коричневого цвета внутри, а также из левого переднего кармана надетых на нём джинсов выдал мобильный телефон марки «iPhone5» в корпусе серого цвета. Выданные А.И.АГ. предметы и вещества были изъяты и упакованы (т.1 л.д.7 – 9);

- актом сбора образцов от <дата>, в соответствии с которым у А.И.АВ. отобраны на ватные диски смывы с ладоней правой и левой рук, и получен контрольный образец ватного диска (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с актом о применении служебной собаки и фототаблицей, согласно которому при осмотре участка местности с левого торца дома <адрес> участвовавший в следственном действии А.И.АБ. указал место, где с его слов забрал закладку с психотропным веществом (т.1 л.д.19 – 25);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с актом о применении служебной собаки и фототаблицей, из которого следует, что при осмотре жилища А.И.АВ. – квартиры <адрес> обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, с помощью которой со слов принимавшего участие в следственном действии подсудимого он перечислял денежные средства неустановленному лицу по имени Д за приобретаемое психотропное вещество (т.1 л.д.28 – 32);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 3,86грамма (0,96грамма, 0,97грамма, 0,98грамма, 0,95грамма), изъятые у А.И.АВ., содержат психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02грамма вещества от каждого объекта (т.1 л.д.37 – 38);

- заключением эксперта № № от <дата>, согласно которому представленные на исследование вещества общей массой 3,78грамма (0,94грамма, 0,95грамма, 0,96грамма, 0,93грамма), изъятые у А.И.АВ., содержат психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,05грамма вещества от каждого объекта (т.1 л.д.58 – 63);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в соответствии с которым в присутствии двух понятых проводился осмотр пакета из прозрачного полиэтилена с находящимися внутри отрезками нити белого цвета, оклеенными фрагментом бумаги с оттисками печати, отрезками нити чёрного цвета, оклеенными фрагментом бумаги с оттисками печати, пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой «зиплок» с помещёнными в него четырьмя пакетами из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой «зиплок», в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета, а также конвертов из бумаги с находящимися внутри ватными дисками, и установлено, что эти предметы и вещества направлялись на экспертное исследование, после которого остаточная масса вещества составила 3,58грамма (т.1 л.д.69 – 74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что при осмотре материалов оперативно-розыскной деятельности на 15листах формата А4 установлено, что эти материалы получены при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении А.И.АВ., при осмотре выданного подсудимым мобильного телефона марки «iPhone5» установлено, что данное абонентское устройство имеет номер №, и в нём установлена сим-карта оператора связи «МТС», а при осмотре банковской карты ПАО Сбербанк, изъятой в жилище А.И.АВ. установлено, что она имеет № (т.1 л.д.84 – 86).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого А.И.АВ. в полном объёме предъявленного ему обвинения.

В основу обвинительного приговора суд берёт показания подсудимого о признании вины, а также показания всех допрошенных по делу свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора всеми свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, заведомо зная о запрете свободного оборота на территории Российской Федерации психотропных веществ, <дата> незаконно без цели сбыта приобрёл путём получения через закладку свёрток с психотропным веществом, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

<...>

В силу постановления Правительства РФ от 1октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у А.И.АВ. психотропного вещества – амфетамина 3,86грамма составляет крупный размер.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому А.И.АД. суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

А.И.АБ. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления путём сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения психотропного вещества, добровольной выдачи незаконно хранимого психотропного вещества, написания чистосердечного признания (т.1 л.д.46), что в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание. Оснований для признания указанного чистосердечного признания явкой с повинной и её учёта в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку данное заявление о преступлении было сделано А.И.АГ. в связи с его задержанием по подозрению в совершении общественно-опасного деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление в ходе предварительного расследования ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, то, что он имеет на иждивении девушку, с которой состоит в фактических брачных отношениях, оказывает помощь своим родителям, являющимся пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином России, несудим, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает и имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется, имеет высшее и музыкальное образование, неоднократно награждался почётными грамотами в связи со спортивными достижениями и успехами в учёбе, поддерживает крепкие социальные связи с родственниками.

<...>

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении А.И.АВ. подлежит назначению основное наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным особенностям личности подсудимого, обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УКРФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

С учётом всех обстоятельств дела, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, с учётом всех данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения после совершения преступления, активного способствования расследованию преступления, суд приходит к выводу, что эти обстоятельства в своей совокупности, являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, и считает возможным применить к А.И.АД. положения статьи64 УКРФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УКРФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УКРФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства общественно-опасного деяния, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ, вопреки доводам защиты, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеизложенных сведений о личности А.И.АВ., с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УКРФ об условном осуждении.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2(два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе досудебного производства: пакет из прозрачного полиэтилена с находящимися внутри отрезками нити белого цвета, оклеенными фрагментом бумаги с оттисками печати, отрезками нити чёрного цвета, оклеенными фрагментом бумаги с оттисками печати, пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой «зиплок» с помещёнными в него четырьмя пакетами из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой «зиплок», в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета остаточной массой 3,58грамма, 2 конверта с ватными дисками со смывами с ладоней рук А.И.АВ. и конверт с контрольным образцом ватного диска, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «iPhone5» с номером № и сим-картой оператора связи «МТС», банковскую карту ПАО Сбербанк №, находящиеся при материалах уголовного дела, – возвратить по принадлежности законному владельцу; документы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведённого <дата> в отношении А.И.АВ., находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый в течение 10суток вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2

<...>

<...>

<...>