Решение № 2-3936/2018 2-3936/2018~М-3829/2018 М-3829/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3936/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

По делу № 2-3936/18

«22» ноября 2018г. г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП РФ по КК, Российской Федерации в лице министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП РФ по КК, Российской Федерации в лице министерства финансов РФ о признании не соответствующими действительности распространенных в интернете сведений о задолженности истца в сумме 5 417,25 рублей, размещенных на официальном сайте УФССП по КК, взыскании компенсации морального вреда в размере 792 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истцу был причинен моральный вред в результате незаконных действий (бездействия) главного пристава УФССП по КК ФИО2, создавшего условия для незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в Динском районе Краснодарского края, в частности ФИО3, которая распространила об истце сведения не соответствующие действительности – разместила на официальном сайте УФССП России в Краснодарском крае информацию о том, что в отношении ФИО1 возбужденно исполнительное производство №-ИП от 29.08.2018 о взыскании с последнего 5 417,25 рублей. Данные сведения, распространенные УФССП по Краснодарскому краю в интернет не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство истца поскольку не соответствуют действительности и являются негативными, что влияет отрицательно на репутацию истца, как абсолютно законопослушного гражданина РФ. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства истцу не вручалась для ознакомления, в связи с чем, истец лишен права его обжаловать. Заявитель считает, что указанное исполнительное производство возбужденно на основании сфальсифицированного должностными лицам Динского районного суда <адрес> исполнительного листа для вымогательства с него денежных средств.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФССП РФ и УФССП по КК – ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако возражала против заявленных требований, просила отказать в иске в полном объеме, представила суду письменный отзыв.

Представитель Министерства финансов в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.

К случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности, возможно применение такого вида защиты как опровержение сведений (п.п.1-9 ст. 152 ГК РФ) возмещение убытков и компенсация морального вреда (п. 10 ст. 152 ГК РФ).

Основное требование в данном случае - распространение несоответствующих действительности сведений о гражданине.

В силу Закона N229-ФЗ Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст. 6.1).

Согласно Приказа ФССП России от 12.05.2012 N248 "Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде" (далее по тексту - Приказ N 248) создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов" (далее по тексту - АИС ФССП России). Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов.

Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

3) дата возбуждения исполнительного производства;

4) номер исполнительного производства;

5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес);

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 206-ФЗ)

6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе;

6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; (п. 6.1 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство;

8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения);

9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

При этом, указанные сведения являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Официальный интернет-сайт Федеральной службы судебных приставов является официальным общедоступным источником информации о деятельности Федеральной службы судебных приставов. Сайт функционирует в целях оперативного доведения до граждан и организаций актуальной разъяснительной и справочной информации ФССП России и предоставления доступа к общедоступным сведениям, содержащимся в банке данных исполнительных производств, возможности оплаты задолженности посредством электронных платежных систем в сети Интернет (Приказ ФССП РОССИИ ОТ 14.11.2017 №541 «ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ ИНТЕРНЕТ-САЙТЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ»).

В судебном заседании установлено, что 29.08.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 расходов по оплате работ по выносу границ в размере 3 417,25 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей. Основание - исполнительный лист выданный 04.08.2018г. Динским районным судом по делу 2-1130/2017.

Постановление о возбуждении исполнительного производства и требование о явке к судебному приставу-исполнителю на 04.09.2018г. направлены заказной почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя код ШПИ 35320426109597 и 35320426109603 соответственно. Согласно сайта Почта России почтовые отправления сданы в почтовое отделение 30.08.2018г., вручено адресату лично - 11.09.2018г. Подпись должника на уведомлении о вручении присутствует.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства надлежащим образом.

Сведения, указанные в части 3 ст.6.1 Закона являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства,

Основания окончания или прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. 47 и ст. 43 Закона.

Должник указывает на незаконность исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, однако документального обоснования недействительности исполнительного документа, либо судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, должником суду не представлено.

Гражданским кодексом РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. (п.3) №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» прямо предусмотрено, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключениями являются следующие случаи: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ч. 2 ГК РФ, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

Оснований признания публикации на интернет-сайте ФССП России актуальной информации о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1 несоответствующей действительности судом не установлено.

ФИО1 не доказан факт распространения должностным лицом УФССП по КК сведений, порочащих честь, достоинство истца.

Правовое обоснование требований ФИО1, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно Пленум Верховного Суда РФ в п.10 Постановления от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку находит их незаконными и необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к УФССП РФ по КК, Российской Федерации в лице министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

решение изготовлено в окончательной форме: 22.11.2018г.