Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском кФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком было подписано заявление на предоставление кредитной карты №ф, тем самым стороны заключили кредитный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 82 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства своевременно погасить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1173934, 86 коп., из которой сумма основного долга 67298,86 руб.; сумма процентов 74124, 85 руб.; штрафные санкции 1035511,15 руб. Согласно имеющейся информации, документально не подтверждённой, ФИО2 умер. Также банк в обоснование своих требований ссылается на то, что возможным наследником ФИО2 является его дочь ФИО1

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил взыскать солидарно с к ФИО2, ФИО1 часть суммы долга, а именно 501000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с к ФИО2, ФИО1 сумму долга в размере 1173934,86 руб.

Определением Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4

Определением Болховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с его смертью. Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился. Истец извещен о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены.

Ответчик ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, неявившихся ответчиков.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учётом мнения ответчика ФИО1, принимая во внимание, что явка в судебное заседание по гражданскому делу для сторон является их процессуальным правом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, неявившихся ответчиков при имеющейся явке участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ»Пробизнесбанк» и ФИО2 было подписано заявление на предоставление кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО2 (заёмщик) просил выдать кредитную карту и открыть специальный карточный счёт с лимитом кредитования 82000 руб. 00 копеек. Денежные средства банком ФИО2 были перечислены., что подтверждается выписками по лицевым счетам. ФИО2 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом. Итоговый срок погашения кредита 47 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту истца за ФИО2 числится задолженность по кредиту в размере 1173934, 86 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО2 по закону являются дочь ФИО1, дочь ФИО3, отец ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении II-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ,Записью акта о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Болховского нотариального округа Орловской области в его производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Обозрев указанное наследственное дело, суд установил, что начато оно ДД.ММ.ГГГГ по заявлению конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о предъявлении претензии к наследственному имуществу ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Разрешая спор по существу, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установив по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и исходит из того, что истцом в обоснование исковых требований доказательств статуса ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 как наследников умершего заёмщика не представлено. Судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 на наследство после смерти ФИО2 не вступали, каких -либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти ФИО2 не осуществляли. Свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 ответчикам не выдавалось. Смерть должника сама по себе не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 92 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп.10 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов необходимо взыскать в бюджет муниципального образования Болховский район Орловской области госпошлину в сумме 9929,34 руб. (доплата госпошлины в соответствии с увеличенной ценой иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов в бюджет муниципального образования Болховский район Орловской области госпошлину в сумме 9929,34 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья: Н.А.Воропаева