Решение № 2-17994/2024 2-17994/2024~М-14582/2024 М-14582/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-17994/2024

Дело № 2-17994/2024

УИД 50RS0031-01-2024-022123-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Комаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 032,79 рублей, с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 271 рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком посредством конклюдентных действий (путем обмена электронными сообщениями в мессенджере WhatsApp) заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оклеить защитной пленкой принадлежащий истцу легковой автомобиль Lixiang L9, 2024 года выпуска, цвет изумрудный, идентификационный номер (<***>) №, ответчик обязался оказать услугу в течение 10 дней с момента перечисления на его банковские реквизиты суммы оплаты в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел оплату в размере 100 000 рублей с использованием банковской системы быстрых платежей (СПБ) на расчетный счет ответчика в АО «Райффайзенбанк» (идентификатор операции №), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой из личного кабинета онлайн банка о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В согласованный десятидневный срок ответчик услугу не оказал, автомобиль истца не оклеил защитной пленкой.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров ответчик признал невозможность оказания услуги, сообщил о готовности возвратить полученные денежные средства в размере 100 000 рублей в полном объеме и кратчайшие сроки. Далее ответчик неоднократно переносил сроки возврата денежных средств и по настоящее время не выполнил данные обязательства, не возвратил истцу денежные средства в размере 100 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по известному месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ввиду отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из положений указанной статьи, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком посредством конклюдентных действий (путем обмена электронными сообщениями в мессенджере WhatsApp) заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оклеить защитной пленкой принадлежащий истцу легковой автомобиль Lixiang L9, 2024 года выпуска, цвет изумрудный, идентификационный номер (<***>) №, ответчик обязался оказать услугу в течение 10 дней с момента перечисления на его банковские реквизиты суммы оплаты в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел оплату в размере 100 000 рублей с использованием банковской системы быстрых платежей (СПБ) на расчетный счет ответчика в АО «Райффайзенбанк» (идентификатор операции №), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой из личного кабинета онлайн банка о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В согласованный десятидневный срок ответчик услугу не оказал, автомобиль истца не оклеил защитной пленкой.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров ответчик признал невозможность оказания услуги, сообщил о готовности возвратить полученные денежные средства в размере 100 000 рублей в полном объеме и кратчайшие сроки. Далее ответчик неоднократно переносил сроки возврата денежных средств и по настоящее время не выполнил данные обязательства, не возвратил истцу денежные средства в размере 100 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере 100 000 рублей.

По указанным основаниям, учитывая, что ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не представил никаких возражений на иск, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 032,79 рублей.

Суд с представленным истцом расчетом соглашается.

Вместе с тем, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 12 120,23 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

104

366

16

4 546,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

2 409,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

2 180,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

52

366

21

2 983,61

Ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, в связи с чем проценты подлежат начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 271 рубль.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 120,23 рублей, а так же начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, начисляемых в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 271 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025