Решение № 2-5086/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-5086/2017

Копия

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании вклада, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ФИО1 и публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Татфондбанк» был заключен договор банковского вклада от ..., по которому ФИО1 передано во вклад ... рублей на срок до ... под уплату процентов, установленных договором.

Впоследствии узнав о том, что ПАО «Татфондбанк» в связи с финансовыми трудностями прекратило выплаты вкладов и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АСВ) начало выплаты вкладчикам, ФИО1. обратился в отделение уполномоченного банка, где им было сообщено о том, что в реестре вкладчиков он не значится.

Истец полагает, что в выплате страхового возмещения ему отказано незаконно, так как он является вкладчиком банка, в связи с чем просит взыскать солидарно с ПАО «Татфондбанк» и ГК АСВ сумму вклада ... рублей, компенсацию ... за нарушение прав потребителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представители ответчика ПАО «Татфондбанк», ГК АСВ в судебное заседание явились, с иском не согласны.

Третье лицо, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из представленного суда договора от ... следует, что ПАО «Татфондбанк» обязуется принимать и зачислять во вклад от ФИО1 денежные средства под проценты на срок до .... То есть, указанным договором стороны, как следует из его содержания, имели намерение вступить в отношения банковского вклада. Однако иные имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о мнимости данной сделки.

Реальных денежных средств ФИО1 во вклад не вносил. Из выписки по счетам кассы следует, что в этот день третьему лицу ФИО4 выдано денежных средств на сумму ... рублей и сразу же за операциями по выдаче денежных средств следуют операции по внесениями физическими лицами денежных средств во вклад на общую сумму ... рублей.

Однако в момент открытия вклада ФИО1, ПАО «Татфондбанк» был фактически неплатежеспособен, то есть ФИО4 не имела реальной возможности получить наличные денежные средства со своего счета.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в действительности стороны имели намерение не на открытие банковского вклада, а на иные правоотношения, связанные с вопросами страхования вкладов физических лиц, поскольку на момент открытия вклада ФИО1, на счете ФИО4 числилась денежная сумма в размере, превышающим возможный размер страхового покрытия.

В силу пункта 4 статьи 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о ничтожности договора банковского вклада, заключенного ... ФИО1. и ПАО «Татфондбанк».

Поскольку в отношениях с ГК АСВ ФИО1 потребителем не является, от уплаты государственной пошлины не освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании вклада ..., компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.