Приговор № 1-377/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-377/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абдуллаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.10.2017 года в 15 часов 00 минут гражданин Украины ФИО1, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, на направлении <адрес> (Украина) - <адрес> (Российская Федерация), в 120 метрах юго-восточнее от частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, между делимитационной точкой 1111 и делимитационной точкой 1112, в нарушение ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 6, 24 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию, в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>. Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, стало желание посещения родственников на территории Российской Федерации. Государственная граница Российской Федерации на данном участке местности в соответствии с приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 и ратифицированному Федеральным законом Российской Федерации от 22.04.2004 № 24-ФЗ, проходит от точки 1111 по прямой в восточном направлении на протяжении 0,22 км до точки 1112, расположенной в 0,57 км церкви.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, а также учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаивание в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, учитывая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 20 тысяч рублей.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 является гражданином Украины, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, ранее не судим.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления 04.10.2017 г., 06.10.2017 г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, срок содержания под стражей продлен до 01.01.2018. До судебного разбирательства ФИО1 содержался под стражей.

На основании изложенного суд, назначая наказание в виде штрафа, считает возможным с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, от отбывания наказания ФИО1 полностью освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко