Решение № 2-3739/2020 2-3739/2020~М-2745/2020 М-2745/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3739/2020

Дело №2-3739/2020

УИН 54RS0007-01-2020-003558-87


Решение

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

с участием прокурора Коробицыной В.А.,

при секретаре Назаровой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>; указать, что решение суда будет являться основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, в обоснование указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 04.08.2000 по 18.09.2012. После расторжения брака ответчик выселился из жилого помещения, забрал все личные вещи, однако с регистрационного учета сниматься отказывается, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что доля ответчика в жилом помещении была последним отчуждена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.82-83, 90-91), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представитель третьего лица по делу – ГУ МВД России по Новосибирской области – в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв (л.д.96-97), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица по делу – ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению (л.д.84-89). Интересы несовершеннолетнего ФИО6 в суде представляла ФИО2

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, заслушав заключение по делу прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Так, согласно выписке из ЕГРП (л.д.57-64) ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе на основании договора дарения от 23.04.2015 (л.д.74-75).

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 18.06.2012 (свидетельство о расторжении брака на л.д.10).

Согласно ст.209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО от 01.08.2020 (л.д.38) ответчик зарегистрирован в жилом помещении – <адрес> /дата/ по настоящее время.

Согласно копии домовой книги в жилом доме зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 (л.д.11-13).

Регистрация ответчика в жилом помещении не свидетельствует о его проживании и сохранении жилищных прав в отношении жилого помещения, поскольку в силу положений ст.1,3,3 и 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в редакции ФЗ от 02.11.2004 №127-ФЗ регистрация лишь фиксирует место постоянного либо преимущественного проживания граждан, а не его права на жилое помещение. Наличие или отсутствие регистрации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов гражданина и других лиц.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

Суд принимает во внимание, что ответчик в настоящее время не является ни собственниками имущества, ни членом семьи истца, в квартире не проживает, соглашение о пользовании имуществом между сторонами отсутствует.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, так как в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ №713 от 17.07.1995, оно производится органами регистрационного учета в случае выселения лица из занимаемого жилого помещения или признания лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, поданный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной истцом квитанции от 20.04.2020 (л.д.6) за подготовку искового заявления истцом оплачено 10 000 руб.

Принимая во внимание характер спора, суд приходит к выводу, что истцу за счет ответчика должны быть возмещены судебные расходы в сумме 5 000 руб., что, по мнению суда, является разумным и справедливым, соответствующим рекомендованными расценкам.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (квитанция на л.д.18).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать право ФИО3 пользования жилым помещением – домом № по <адрес> прекращенным.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы 5 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук