Решение № 2А-2767/2017 2А-2767/2017~М-2493/2017 М-2493/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-2767/2017

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2767/17 по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>,

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2767/17 по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>. Просит (в принятой к производству редакции исковых требований) акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль №, государственный регистрационный знак № 163, ссылаясь на то, что автомобиль является общим имуществом её и А.

Однако акт не является правоприменительным решением и сам по себе не может быть оспорен в порядке, установленном гл.22 КАС РФ. Суд исходит из того, что предметом иска является оспаривание действия судебного пристава-исполнителя по составлению указанного акта.

В судебном заседании заявительница свои требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО2 в судебном заседании иск не признала.

Представитель У. Р. по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ВК ФИО3 полагал оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Взыскатель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении А. о взыскании денежной суммы в 253 756 рублей 01 копейку в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в рамках данного исполнительного производства наложил арест на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъял его у должника и передал на хранение взыскателю (л.д. 29-31).

Должник А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с истицей (л.д. 32). Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 52), был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака. Сведений о заключении брачного договора между А. и истец у суда не имеется. Следовательно, указанный автомобиль является общим имуществом супругов А. и ФИО1, т.е. принадлежит им на праве общей совместной собственности в силу ст.34 СК РФ.

Истица полагает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими её право на автомобиль.

В соответствии с п.1, 4, 5 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничениие права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

В целях обеспечения прав кредитора наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела (п.44 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Следовательно, наличие у истицы права общей с должником совместной собственности на автомобиль не являлось препятствием к наложению ареста в рамках исполнительного производства в отношении должника.

Применение меры обеспечения прав взыскателя в виде наложения ареста на автомобиль было тем более оправданным, что должник судебное решение не исполняет, от судебного пристава-исполнителя скрывается, взыскателем в ходе исполнительного производства, был инициирован его розыск (л.д. 56-57).

Акт о наложении ареста на автомобиль по форме и по содержанию соответствует требованиям закона.

Истица оспаривает также действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль в части его передачи взыскателю.

В силу п.2 ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Таким образом, передача автомобиля на хранение взыскателю является правомерной.

По обстоятельствам дела решение судебного пристава-исполнителя передать автомобиль на хранение взыскателю с запретом пользоваться им было оправданным, принимая во внимание поведение должника. Согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, автомобиль находится на охраняемой территории, условия его хранения и сохранность судебным приставом-исполнителем проверялись. Сама истица до наложения ареста автомобилем, согласно её же объяснениям, не пользовалась, следовательно, её законные интересы передачей автомобиля на хранение взыскателю не нарушены

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь