Решение № 2-733/2017 2-733/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-733/2017

Дело № 2-733/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 14 ноября 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

при секретаре Якушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что по договору дарения от 30 ноября 2010 года (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №) ей перешло в собственность жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наряду с бывшим собственником в жилом помещении были зарегистрированы ФИО2. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления её законных прав собственника. Просит: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыл, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Суд, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивает данное обстоятельство как надлежащее уведомление ответчика, поскольку не получая судебные повестки, ответчик тем самым выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не получение повестки в данном случае не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2010 следует, что на основании договора дарения от 30.11.2010 ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из исследованной в судебном заседании сообщения ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 19.10.2017 следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящие время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Суд считает, что исковые требования ФИО1 не обоснованы и не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что у ответчика не имеется прав на пользование жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. В судебном заседании было установлено, что ответчик в настоящие время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.