Решение № 2-157/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-157/2019

дело №


Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 27 марта 2019 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Старухиной Е.В.,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,

истца ФИО1,

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Валиевой Э.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Котельникова В.Я., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.В.В. к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.В.В. обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требование следующим образом.

Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве знакомых зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4 Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, что ставит истцов в затруднительное финансовое положение, так как истец ФИО1 является пенсионером.

Истцы просят суд признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, вещи отсутствуют, поскольку стали снимать для проживания иное жилое помещение. Неоднократно обращалась к ответчикам о снятии с регистрационного учета, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ, однако положительных результатов не последовало. С указанного времени и по сей день, ответчики остаются зарегистрированными в жилом помещении, но не проживают, место жительство неизвестно. Ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, каких-либо договоров, иных документов по пользованию ответчиками данного жилого помещения не заключалось.

В судебном заседании истец ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.В.В.. на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и приведенным ФИО1.

Ответчик ФИО3 по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, руководствуясь ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат Валиева Э.М., считает, что отсутствуют основания удовлетворения иска, поскольку неизвестно по каким причинам ответчик не снялась с регистрационного учета, возможно на то имеются уважительные причины. Не оспаривала, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, а также членом семьи собственников.

Ответчик ФИО4 по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, руководствуясь ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 адвокат Котельников В.Я., считает, что отсутствуют основания удовлетворения иска, поскольку неизвестно по каким причинам ответчик не снялся с регистрационного учета, возможно на то имеются уважительные причины. Не оспаривал, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, а также членом семьи истцов.

Заслушав истцов, представителей ответчика адвоката Валиеву Э.М., Котельникова В.Я., свидетелей Ч.Р.А.., К.М.Б., заключение помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е., полагавшего, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также, юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В порядке ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.

ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему П.В.В.. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: , по доли каждому на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Г.А.Н.. и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в . После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

По сведениям, предоставленным ООО «СТЭС» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время. Совместно с ней зарегистрированы: дочь ФИО6, внук П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, знакомая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, знакомый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. ).

В судебном заседании установлено, как представленными материалами дела, как и пояснениями свидетелей К.М.Б.., Ч.Р.А.., факт не проживания ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие вещей в жилом помещении, расположенным по адресу: .

Каких-либо соглашений, договоров найма или безвозмездного пользования, предоставляющих ответчикам право пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиками не заключалось.

Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд

приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцами требования к ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.В.В. к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Данное решение служит основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: , органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.