Постановление № 1-389/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-389/2019

Дело № 1-389/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 27 сентября 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившего удостоверение № 2580 и ордер № 23744, потерпевшего Ш., обвиняемого ФИО2, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2017 года ФИО2, находясь в г. Кстово Нижегородской области, на основании договора купли-продажи продал Ш. за 350 000 рублей принадлежащий ему автомобиль марки «МЕRСЕDЕS - ВЕNZ S 320» государственный регистрационный знак (номер обезличен), передав вместе с автомобилем документы и комплект ключей.

После совершения сделки купли-продажи, 13.12.2017г. Ш. указанный автомобиль марки «МЕRСЕDЕS - ВЕNZ S 320» государственный регистрационный знак (номер обезличен) на учет в ГИБДД в установленный срок не поставил в виду его неисправности. В связи с чем, автомобиль был припаркован вдоль дороги напротив первого подъезда (адрес обезличен) и Ш. не эксплуатировался вплоть до 29.07.2019 года.

В начале июля 2019 года, точная дата следствием не установлена, домой к ФИО2 пришла участковый уполномоченная полиции Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО3, которая сообщила родителям ФИО2, что автомобиль марки «МЕRСЕDЕS - ВЕNZ S 320» государственный регистрационный знак (номер обезличен), имеющий повреждения по кузову припаркован на (адрес обезличен), находится там длительный период времени без эксплуатации и мешает свободному проходу граждан и проезду транспортных средств. Кроме того, участковый уполномоченный ФИО3 сообщила, что согласно имевшимся у нее сведениям указанный автомобиль принадлежит ФИО2 Однако в ходе сложившейся беседы ФИО3 было установлено, что ФИО2 автомобиль продал и более он ему не принадлежит.

ФИО2 обладая данной информацией в июле 2019 года, более точные дата и время, следствием не установлены, направившись к (адрес обезличен) увидел вышеуказанный автомобиль марки «МЕRСЕDЕS - ВЕNZ S 320» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, припаркованный вдоль дороги напротив первого подъезда (адрес обезличен), тем самым убедившись о его месте нахождения, где в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 29 июля 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152 под управлением С., а также совместно со своим знакомым М. и своим несовершеннолетним братом А., которые не были осведомлены о его преступных намерениях, прибыл к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где у первого подъезда указанного дома находился присмотренный им ранее для кражи автомобиль марки «МЕRСЕDЕS - ВЕNZ S 320» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 с целью буксировки автомобиля марки «МЕRСЕDЕS - ВЕNZ S 320» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, припаркованного по указанному выше адресу, используя приготовленный ранее трос один конец которого закрепил на передней части автомобиля марки «МЕRСЕDЕS - ВЕNZ S 320» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, другой конец закрепил на задней части автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152. После чего ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений через заднюю левую дверь автомобиля, которая была не заперта, проник в салон автомобиля марки «МЕRСЕDЕS - ВЕNZ S 320» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, где находясь внутри салона открыл двери автомобиля и багажный отсек, куда установил аккумуляторную батарею, заранее привезенную с собой.

Далее, ФИО2 сел за руль автомобиля марки «МЕRСЕDЕS - ВЕNZ S 320» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, включил аварийную сигнализацию, после чего отдал команду о начале движения С., не осведомленной о его преступных намерениях, находящейся за рулем автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «МЕRСЕDЕS - ВЕNZ S 320» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий Ш.

На похищенном автомобиле марки «МЕRСЕDЕS - ВЕNZ S 320» государственный регистрационный знак <***> ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились, причиненный материальный ущерб и моральный вред ему возмещены, от ФИО2 приняты извинения и он к нему не имеет никаких претензий.

Обвиняемый ФИО2, его защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину свою обвиняемый полностью признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Помощник прокурора согласен с прекращением настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что в данном случае никаких препятствий к этому не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

По смыслу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему полностью загладил, возместил ущерб, принес свои извинения, и потерпевший к нему никаких претензий не имеет.

Кроме того, при принятии такого решения судом учитывается, что ФИО2 добровольно обратился с явкой с повинной ( л.д.94-95), на иждивении имеет двоих малолетних детей (л.д.152,153), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.150,151), имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.154), к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14.08.2019 года № 648 ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния во временно-болезненном состоянии здоровья не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 каким-либо психическим расстройством здоровья в настоящее время не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.157-158).

Учитывая обстоятельства данного дела, данные о личности обвиняемого, ходатайство потерпевшего, суд считает, что имеются все основания к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «МЕRСЕDЕS - ВЕNZ S 320» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152 без упаковки, свидетельство о регистрации транспортного средства 52 50 (номер обезличен) марки «МЕRСЕDЕS - ВЕNZ S 320» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152 VIN <***> на имя ФИО2 без упаковки, паспорт транспортного средства дубликат (номер обезличен) на автомобиль марки «МЕRСЕDЕS - ВЕNZ S 320» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152 VIN (номер обезличен) без упаковки, договор купли-продажи автомобиля от (дата обезличена) марки «МЕRСЕDЕS - ВЕNZ S 320» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152 VIN (номер обезличен) 1999 года выпуска, без упаковки, копию паспорта ФИО2 на одном листе, без упаковки, свидетельство о регистрации по месту пребывания (номер обезличен) выданное ФИО2 от (дата обезличена) и ксерокопия СНИЛС на имя ФИО2 выполненные на одном листе формата А4 без упаковки, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ш., - оставить по принадлежности у Ш.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова