Решение № 2-855/2025 2-855/2025~М-722/2025 М-722/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-855/2025

УИД 76RS0011-01-2025-001699-35

Дело № 2-855/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Мамедовой В.А., с ведением аудио протоколирования,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, указав в заявлении что, ДД.ММ.ГГГГ в магазине мебели, расположенном в ТЦ «Алые паруса» по адресу: <адрес>, приобрел мебель: два кресла «Ретро» и диван «Ортман» общей стоимостью 53500 руб. В этот же день им была внесена предварительная оплата за мебель в указанном размере. ФИО2 пояснил, что оплаченный товар будет передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок мебель доставлена не была. Длительный период времени истец вел переписку с ответчиком, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал. В связи с этим, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства, переданные в счет предварительной оплаты товара по договору купли-продажи мебели в сумме 17000 руб.; неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме 130540 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать денежные средства, внесенные в качестве предоплаты в размере 17110 руб., а так же штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В остальной части исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года с супругой решил сделать ремонт в квартире, приобрести новую мебель. ДД.ММ.ГГГГ они зашли в ТЦ «Алые паруса» по адресу: <адрес>, на котором висела вывеска, что в магазине мебели, расположенном в данном торговом центре, действует скидка на ее приобретение в размере 30%. Внутреннее помещение магазина было специально оборудовано для продажи мебели. В зале были выставлены различные образцы товаров и материалов, из которых они изготовлялись, покупателям предлагался широкий выбор мебели по каталогам. Супруги присмотрели для себя два кресла «Ретро», стоимостью 10500 руб. каждое и диван «Ортман», стоимостью 32500 руб. В этот же день ФИО1 внес предварительную оплату за мебель в сумме 53500 руб., забрав при этом одно кресло «Ретро». Договор стороны заключали лично, в письменной форме, с указанием всех существенных условий: предмета купли-продажи, цены товара, сроков исполнения обязательств, меры ответственности сторон в случае нарушения соглашения. В указанный в договоре срок - ДД.ММ.ГГГГ диван и кресло так и не были доставлены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал претензию ФИО2 о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть денежных средств в сумме 25890 руб. До настоящего времени остаток денежных средств так и не возвращен. Просил суд, случае удовлетворения требований, также взыскать с ответчика в свою пользу штраф в порядке Закона о защите прав потребителей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в преамбуле Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из представленных суду доказательств, в частности письменного договора купли-продажи мебели, показаний истца, пояснившего, что продажа осуществлялась ответчиком в специализированном магазине, на профессиональной основе, с установленными ценами на товар, выставочными образцами мебели и отделки, следует, что ФИО2, осуществлял предпринимательскую деятельность на постоянной основе без образования юридического лица или регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, в данном случае лежит на продавце.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и регистрации в качестве предпринимателя, и ФИО1 заключен договор купли-продажи двух кресел «Ретро» и дивана «Ортман», по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя мебель по согласованному образцу, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно п.п. 1.2, 2.3. договора купли-продажи мебели, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были оплачены денежные средства в размере 53500 руб., что составляет полную стоимость товара.

Данные обстоятельства подтверждаются письменным договором купли-продажи, пояснениями истца, а также чеком о переводе денежных средств через мобильные электронные платежи Приложения «Сбербанк».

До настоящего времени ответчиком истцу товар не был доставлен, за исключением кресла «Ретро» стоимостью 10500 руб., забранным ФИО1 из торгового зала в день заключения договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал претензию ФИО2 о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступил частичный возврат денежных средств в размере 25890 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора о передаче товара, что является основанием для взыскания суммы оплаты товара в размере 17110 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора о передаче товара в полном объеме и надлежащего качества, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Что касается размера неустойки, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей", то он установлен как в отношении товаров (п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 23.1), так и в отношении работ и услуг (п. 5 ст. 28). Поскольку неустойка устанавливается Законом о защите прав потребителей, условия договора, уменьшающие ее размер или исключающие применение, являются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона). Допускается только увеличение ее размера. При этом предельный размер неустойки по отдельным требованиям Законом ограничен. Так, в п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки ФИО1 произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее размер составил 130540 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что в день оформления договора купли-продажи продавец передал покупателю часть товара- одно кресло «Ретро», стоимостью 10 500 рублей. Оставшаяся часть товара- 1 кресло «Ретро», стоимостью 10 500 рублей и один диван стоимостью 32 5000 рублей должны быть доставлены потребителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заказа составила 43 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ продавец не выполнил условия договора, и оставшийся товар покупателю не передал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул истцу часть денег, переданных во исполнение договора купли-продажи в сумме 25890 рублей, что подтверждается представленным суду банковским чеком.

Таким образом, расчет неустойки должен быть произведён в соответствии с периодом с ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока неисполнения договора купли-продажи) по ДД.ММ.ГГГГ (день частичного возврата денежных средств), исходя из суммы долга в размере 43 000 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, которой истец ограничивает период взыскания), исходя из суммы долга в размере 17 110 рублей.

На основании изложенного, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 43 000 рублей х 231 день просрочки х 0,5%= 49 665 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила: 17110 рублей х 257 дней просрочки х 0,5 % = 21 986,35 рублей. Итого общая сумма неустойки составила 71 651,35 рублей.

Однако, учитывая положения Закона «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 43000 руб.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки лежит на должнике (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). Таких данных ответчиком не представлено, поэтому суд не находит оснований для снижения указанного размера неустойки по ст. 333 ГПК РФ.

Суд считает так же подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения продавцом прав потребителя.

Из материалов дела усматривается, что права истца как потребителя были нарушены, поскольку в нарушение указанных выше требований закона ему не был передан предварительно оплаченный товар.

При таких обстоятельствах, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 32555 руб. ((17110+43000+5000)/2).

С учетом ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежную сумму за уплаченный товар в размере 17110 руб., неустойку в порядке Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 43000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 32555 руб., а всего взыскать 97665 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Уколова