Решение № 2-2315/2019 2-2315/2019~М-1349/2019 М-1349/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2315/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего А.

При секретаре Ч.

С участием адвоката Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 24.07.2019 года в городе Новокузнецке дело по иску Ч. к О., П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Ч. обратилась в суд с иском к О., П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что О., П. являются жителями дома, расположенного по адресу: <адрес>. Управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет товарищество собственников жилья «Пионерский, 53». С 2010 года является управляющей ТСЖ «Пионерский, 53». ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Пионерский, 53» ей была выдана нотариально оформленная доверенность на представление интересов ТСЖ «Пионерский, 53» с правом управления сроком на три года, подписанная председателем правления. В дальнейшем в связи с переизбранием председателя правления ТСЖ «Пионерский, 53» ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана нотариальная доверенность на управление ТСЖ «Пионерский, 53», подписанная новым председателем правления – С. сроком на три года. В марте 2019 года П. и группой, являвшихся инициаторами внеочередного собрания собственников жилых помещениях, проживающих в доме, расположенном по адресу: <адрес> распространили о ней в письменном виде ложные сведения, а именно: со стороны ответчика было произведено распространение путем вложения в каждый почтовый ящик извещения о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>. В данном извещении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час состоится ДД.ММ.ГГГГ состоится очная часть собрания, а дата начала голосования в заочной форме состоится ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. и закончится ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. В повестке в п.4 указано: расторгнуть договора с управляющей Ч. ранее нанятой прежним правлением за превышение своих полномочий, мошенничество в финансово – хозяйственной деятельности (не отчитывается по работам дома, загоняет в долги переел Водоканалом, завышает тарифы без согласования с собственниками по содержанию жилья в 2018 году – дважды на ДД.ММ.ГГГГ на 1,7%). Указанное извещение подписано П. Кроме того, в адрес С., являющегося с ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «Пионерский, 53» пришло уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от занимаемой должности управляющей должности ТСЖ «Пионерский, 53» подписанное О., в котором в отношении нее указано: Ч. незаконно поднимает тариф в 2018 году дважды за содержание жилья за июль и август. С ДД.ММ.ГГГГ вновь незаконно поднят тариф за содержание жилья на 1,7%., незаконно берет ОДН за водоотведение, члены правления идут на поводу у Ч. не понимая, что она занимается мошенничеством при финансово – хозяйственной деятельности. Данное письмо получено С., что оценивает как распространение. Полагает, что сведения, которые распространили О., П. являются ложными, так как не соответствуют действительности, а также порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. Часть сведений уличают ее в совершении преступления. В отношении ее деятельности в ТСЖ «Пионерский, 53» в феврале 2019 года прокуратурой Центрального района города Новокузнецка проведена проверка, в результате которой нарушений, в том числе в части финансового учета не выявлено, решение о возбуждении уголовного дела не принято. Правом изменения тарифов наделено только общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, повышение тарифов произведено на основании решений общего собрания, поэтому доводы ответчиков не соответствуют действительности. Распространенные в отношении нее сведения являются порочащими, умаляют ее честь и достоинство.

Просит признать сведения, изложенные в извещении о проведении собрания собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в форме очно – заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час., подписанное П. и другими лицами о том, что Ч. превышает свои полномочия и совершает мошеннические действия в финансово – хозяйственной деятельности., а также завышает тарифы без согласования с собственниками по содержанию жилья в 2018 году дважды, вгоняет в долги перед Водоканалом; в уведомлении об отстранении от занимаемой должности в ТСЖ «Пионерский, 53» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном С. подписанное О. и другими лицами о том, что Ч. незаконно поднимает тариф в 2018 году за содержание жилья за июль и август. С ДД.ММ.ГГГГ снова незаконно поднимает тариф за содержание жилья на 1,7%, незаконно берет ОДН за водоотведение, что Ч. начала заниматься мошенничеством в финансово – хозяйственной деятельности являются ложными и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию. Обязать П. в течение месяца с момента вступления в законную силу в печатном виде опровергнуть сведения о том, что Ч. превышает свои полномочия и совершает мошеннические действия в финансово – хозяйственной деятельности, а также завышает тарифы без согласования собственников по содержанию жилья в 2018 году дважды, вгоняет в долги перед Водоканалом, передав такое опровержение всем жильцам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать О. в течение месяца с момента вступления в законную силу написать в адрес С. письмо с опровержением того, что Ч. незаконно поднимает тариф в 018 году дважды за содержание жилья за июль и август. С ДД.ММ.ГГГГ снова незаконно поднимает тариф за содержание жилья на 1,7%, незаконно берет ОДН за водоотведение, что Ч. начала заниматься мошенничеством в финансово – хозяйственной деятельности. Взыскать с П., О. в свою пользу в счет возмещения морального вреда по 20000 рублей с каждой, расходы по составлению искового заявления 3500 рублей, по оплате услуг представителя 30000 рублей.

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены собственники помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес> – Т. (<адрес>), П. (<адрес>), П. (<адрес>), Ш. (<адрес>), У. (<адрес>), Р. (<адрес>), М. (<адрес>), С. (<адрес>), К. (<адрес>).

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена О. – собственник помещения в доме, расположенном по адресу: <адрес>).

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «Пионерский 53».

Ч. в судебном заседании на иске настаивала в отношении всех ответчиков, пояснила, что тарифы она не повышала, мошеннических действий не совершала.

Ответчик О., действующая за себя и в интересах ТСЖ «Пионерский 53» как председатель ТСЖ в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что тарифы были подняты Ч. самовольно.

Ответчик П. в судебном заседании требования не признала, добровольно Ч. отказалась уйти из ТСЖ. О наличии приговора в отношении Ч. достоверно ей не известно.

Ответчик Т. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что извещение ею было подписано, полагает, что финансово – хозяйственная деятельность Ч. не прозрачна, намерения оскорблять не имела, о наличии приговора в отношении Ч. ей неизвестно.

Ответчик П. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что извещение ею подписано, текст читала, оскорблений в извещении в отношении Ч. не содержится.

Ответчик Р. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что деятельностью Ч. в ТСЖ «Пионерский, 53» не удовлетворены, договорные отношения в настоящее время с ней прекращены. Полагает, что в деятельности Ч. было значительное количество нарушений.

Ответчик С. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что с текстом уведомления ознакомился, подписал его, полагает, что слово мошенничество в отношении Ч. употреблено некорректно. О неправомерном характере действий Ч. ему стало известно со слов О. и П. Лично в ревизионную комиссию не обращался.

Ответчик К. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что уведомление в адрес С. подписал, с содержанием ознакомился. Указание на мошеннические действия Ч. считает избыточным.

Ответчик О. в судебном заседании требования не признала.

Ответчик П. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик М. о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.

Ответчик У. о дате слушания дела извещена. в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ш. о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что с 2010 года Ч. является управляющей ТСЖ «Пионерский, 53».

Управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет товарищество собственников жилья «Пионерский, 53».

В марте 2019 года П., Т., П., П., Ш., У., Р., О. распространили о Ч. в письменном виде сведения путем вложения в каждый почтовый ящик извещения о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>, в котором указано: Ч. незаконно поднимает тариф в 2018 году дважды за содержание жилья за июль и август. С ДД.ММ.ГГГГ вновь незаконно поднят тариф за содержание жилья на 1,7%., незаконно берет ОДН за водоотведение, она занимается мошенничеством при финансово – хозяйственной деятельности.

В адрес председателя ТСЖ «Пионерский, 53» С. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Ч. от занимаемой должности управляющей должности ТСЖ «Пионерский, 53» подписанное О.,, П., С., К. в котором указано, что Ч. незаконно поднимает тариф в 2018 году за содержание жилья за июль и август. С ДД.ММ.ГГГГ снова незаконно поднимает тариф за содержание жилья на 1,7%, незаконно берет ОДН за водоотведение, что Ч. начала заниматься мошенничеством в финансово – хозяйственной деятельности.

Свидетель С. суду пояснил, что проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ч. и ответчиков знает. В его адрес было направлено извещение, содержащее обвинения Ч. в совершении мошеннических действий. Один экземпляр извещения вручен ему лично, второй направлен по почте.

Свидетель У. суду пояснила, что проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ч. знает, с ответчиками не знакома. 19-ДД.ММ.ГГГГ появились извещения о предстоящем собрании и обвинении Ч. в мошенничестве – данное извещение обнаружила в своем почтовом ящике. Лично слышала как ответчики обвиняли Ч. в мошенничестве.

Свидетель М. суду пояснил, что проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ч. и ответчиков знает. У себя в почтовом ящике обнаружил извещение с обвинением Ч. в мошенничестве.

Свидетель В. суду пояснила, что проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ч. и ответчиков знает. От О. слышала в адрес Ч. обвинения в мошенничестве, также извещение обнаружила в своем почтовом ящике.

Анализируя показания свидетелей С.., У., М., В., представленные в судебное заседание документы, суд полагает, что сведения, распространенные ответчиками о том, что Ч. превышает свои полномочия, совершает мошеннические действия в финансово- хозяйственной деятельности, а также завышает тарифы без согласования собственников по содержанию жилья в 2018 году не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании не представлено письменных доказательств – приговоров, решений суда, также не подтверждено показаниями свидетелей С.., У., М., В., опрошенных в судебном заседании о том, что истцом совершены мошеннические действия по результатам осуществления работы в ТСЖ «Пионерский, 53».

В суд представлены копии журналов протоколов о проведении общих собраний собственников помещений МКД по <адрес>, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано об установлении размера обслуживающей организации и платы населения в расчете за 1 кв. метр за содержание жилья, текущий ремонт жилья, вывоз ТБО, содержание лифта – 22 рубля 61 копейка, решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер обслуживающей организации и платы населения в расчете 1 кв. метр за содержание жилья, текущий ремонт жилья, содержание лифта 21 рубль 08 копеек.

Суд сопоставил представленные журналы протоколов и счета, направленные жителям дома по <адрес>, не установлено при этом изменение истцом Ч. тарифов, принятых на общих собраниях в 2017, 2018 года.

В судебном заседании ответчики не представили доказательств о повышении истцом тарифов, об увеличении размера ОДН.

В суд представлены акты ревизионных комиссии ТСЖ финансово – хозяйственной деятельности ТСЖ за 2017, 2018 года –л.д. 28-30, 31-32, в которых указано об отсутствии нарушений финансово – хозяйственной деятельности.

Судом были истребованы материалы дел, расследованных в отношении истца – копии приобщены к материалам дела, по результатам расследований в возбуждении уголовных дел отказано.

Суд полагает, что сведения, распространенные ответчиками носят оскорбительный характер по отношению к истцу и унижают честь и достоинство, деловую репутацию истца.

Таким образом, суд считает возможным признать ложными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ч. сведения в Извещении о проведении собрания собственников помещений жилого дома по <адрес> в форме очно – заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, подписанное П. и другими лицами о том, что Ч. превышает свои полномочия и совершает мошеннические действия в финансово-хозяйственной деятельности, а также завышает тарифы без согласования собственников по содержанию жилья в 2018 году – дважды, вгоняет в долги перед Водоканалом.

Также следует признать ложными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения в Уведомлении об отстранении от занимаемой должности в ТСЖ «Пионерский 53» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному С., подписанное О. и другими лицами о том, что истец начала заниматься мошенничеством в финансово хозяйственной деятельности, незаконно поднимает тарифы.

Определяя сумму компенсации в размере по 1000 рублей с каждого из ответчиков суд учитывает принципы разумности и справедливости, а также отсутствие тяжких последствий.

Суд полагает, что следует освободить от ответственности по иску М., так как ответчиком не было подписано извещение о проведении внеочередного общего собрания.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования Ч. о взыскании расходов по составлению искового заявления 3500 рублей, по оплате услуг представителя 30000 рублей подлежат удовлетворению частично – с ответчиков следует взыскать в пользу Ч. по 1000 рублей с каждого, в подтверждение указанных расходов представлены квитанции серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ч. к О., П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда удовлетворить частично :

- признать ложными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ч. сведения в Извещении о проведении собрания собственников помещений жилого дома по <адрес> в форме очно – заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, подписанное П., Т., П., П., Ш., У., Р., О. о том, что Ч. превышает свои полномочия и совершает мошеннические действия в финансово-хозяйственной деятельности, а также завышает тарифы без согласования собственников по содержанию жилья в 2018 году – дважды, вгоняет в долги перед Водоканалом,

-признать ложными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ч. сведения в Уведомлении об отстранении от занимаемой должности в ТСЖ «Пионерский 53» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному С., подписанное О., П., С., К. о том, что Ч. незаконно поднимает тариф в 2018 году за содержание жилья за июль и август. С ДД.ММ.ГГГГ снова незаконно поднимает тариф за содержание жилья на 1,7%, незаконно берет ОДН за водоотведение, что Ч. начала заниматься мошенничеством в финансово – хозяйственной деятельности.

Обязать П., Т., П., П., Ш., У., Р., О. в срок в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу в печатном виде опровергнуть сведения о том, что Ч. превышает свои полномочия и совершает мошеннические действия в финансово- хозяйственной деятельности, а также завышает тарифы без согласования собственников по содержанию жилья в 2018 году, передав такое опровержение всем жильцам дома, расположенного по <адрес>.

Обязать О., П., С., К. в срок в течение1 месяца с момента вступления в законную силу написать письмо в адрес С. с опровержением того, что Ч. незаконно поднимает тариф в 2018 году дважды за содержание жилья за июль и август, с ДД.ММ.ГГГГ снова незаконно поднимает тариф за содержание жилья на 1, 7 % незаконно берет ОДН за водоотведение, что Ч. начала заниматься мошенничеством в финансово – хозяйственной деятельности.

Взыскать в пользу Ч. с П., Т., П., П., Ш., У., Р., О., О., С., К. в счет возмещения морального вреда по 1000 рублей с каждого.

Взыскать в пользу Ч. с П., Т., П., П., Ш., У., Р., О., О., С., К. расходы в сумме 1000 рублей с каждого.

Отказать Ч. в удовлетворении исковых требований к М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- А.