Постановление № 1-337/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-337/2026

Дело № 1-337/2026

74RS0003-01-2026-001735-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 27 апреля 2026 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.С. Важенина,

при секретаре В.М. Зайц,

с участием государственного обвинителя: Е.В. Супруновича,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника С.В. Поспелова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ).

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 31 марта 2026 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 21 апреля 2026 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 24 минут 09.03.2026, находился в магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...> в Тракторозаводского района г. Челябинска, где обратил внимание на оставленный на кассовой ленте кошелек коричневого цвета выполненный из кожи, стоявшим перед ним, ранее ему не знакомым Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время и дату в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 отошел от кассовой ленты, а кассир ФИО4 отвлечена, и что рядом нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель наживы, забрал, тем самым тайно похитил кошелек коричневого цвета выполненный из кожи, принадлежащий Потерпевший №1 материальной ценности для последнего не представляющий, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, денежные средства в сумме 14 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 14000 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указал, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: кошелек коричного цвета, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 освободив его от обязанности по ответственному хранению;

CD- диск хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Важенин