СудАкт в соцсетях

Решение № 2-220/2020 2-220/2020~М-171/2020 2-2-220/2020 М-171/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-220/2020

Балашовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2-220/2020

64RS0007-02-2020-000221-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Мягковой О.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда <адрес> гражданское дело иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 114 994,97 рублей. В обосновании иска указал, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу взыскания неустойки по алиментам с ФИО5 В ходе проверки установлено, что согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Однако, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому о расчете задолженности по алиментным платежам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментным платежам ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 893 515,74т руб. Таким образом, учитывая, что обращение ФИО2 содержит просьбу о защите нарушенных прав в сфере семьи, материнства и детства, руководствуясь ст.ст. 60,80,115 СК РФ, ст.45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник прокурор <адрес> поддержала заявленные требования, выдвигая в их обоснование те же доводы, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления почтовой заказной корреспонденции, почтовый конверт возвращен по истечению срока хранения. Возражений на исковое заявление суду не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38 ч. 1).

В силу ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Частью 2 ст. 38 Конституции РФ установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 2 ст. 60 СК РФ предусматривается, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

На основании п. 2 ст. 80 СК РФ алименты являются средствами на содержание родителями своих несовершеннолетних детей.

В силу ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1. Были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка. Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м о расчета задолженности по алиментным платежам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма задолженности по алиментам ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 893 515,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением по вопросу взыскания неустойки по алиментам с ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному расчету истца, с которым согласен суд, сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 114 994,97 рублей.

Таким образом, в совокупности исследованных письменных доказательств и приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что в результате неуплаты ответчиком алиментов на содержание своего ребенка ФИО3, были нарушены права несовершеннолетнего на получение содержания от своего родителя, а потому у суда имеются основания исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить, взыскав в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ с ФИО5 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>-3, <адрес>, денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 114 994 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Храмушин