Приговор № 1-265/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-265/2024

Дело N 1-265/2024

УИН 50 RS0046-01-2024-005554-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 19 декабря 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО1 ее защитника - адвоката Синицыной А.Н., представившей удостоверение № 6157 и ордер № 1853, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Алврцян С.А., при секретаре Чернышовой Ю.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с <данные изъяты>, не имеющей судимости, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона посредством «Интернет», через теневой сегмент приложения «Телеграм» зашла на сайт интернет магазина «OlyaShopHub2», на котором заказала для покупки вещество, содержащее 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) весом не менее 0,91 гр. В тот же день ФИО1, выбрав на указанном сайте способ оплаты, перевела со своей банковской карты по номеру телефона, указанному на сайте, денежные средства, в сумме 2800 рублей. После чего ФИО1 пришло СМС-сообщение, с координатами нахождения (закладки) наркотического средства.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение вещества, содержащего 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), ФИО1 после получения СМС-сообщения, в котором были указаны координаты (54.882192, 38.09367) места нахождения закладки с наркотическим средством, в тот же день, примерно в 10 часов 30 минут, пришла в лесной массив, расположенный вблизи СНТ «Машиностроитель-1» в городском округе Ступино Московской области, где на участке местности, имеющим координаты 54.882192, 38.09367, в пне дерева, обнаружила пакет из полимерного материала с веществом, содержащем 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой не менее 0,91гр., что является значительным размером, который для личного потребления. Т.е. без цели сбыта, забрала себе, таким образом, незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта указанное наркотическое средство, в значительном размере.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вещества, содержащего 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), ФИО1 непосредственно после приобретения ею указанного наркотического средства, посягая на порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», употребила часть незаконно приобретённого её вещества, содержащего 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 0,91 грамма в пакете из полимерного материала убрала в одетый на ней бюстгальтер, после чего проследовала по направлению к дому, тем самым незаконно хранила при себе без цели сбыта вещество, содержащее вещества, содержащего 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,91 гр. до 10 часов 32 минут тех же суток, когда в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО5 в каб. 217 ОМВД России по г.о. Ступино Московской области, в надетом на ней бюстгальтере, был обнаружен и изъят зип-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащем, согласно заключению судебной экспертизы № 24-2/395, 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 г.), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ признала в полном объеме, показав, что с предъявленным ей обвинением полностью согласна.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 228, ч. 1 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимой положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 73, 64, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекалась, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания также учитывает и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, категории преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы с возложением на нее предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ряда обязанностей и ограничений..

Руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей и ограничений:

- в течение указанного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Redmi А1+» в корпусе черного цвета без сим-карты – возвратить по принадлежности ФИО1; зип-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 0,87 грамм, упакованный в бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Чекушкин