Приговор № 1-41/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41\2019

Поступило в суд: 04.02.2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Дуко А.А.

защитников Шодика О.А., Солодова Ф.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст. 307 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут мировым судьёй 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток и что данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер № регион в районе <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,714 мг/л. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники Шодик О.А. и Солодов Ф.В. также поддержали ходатайство подсудимого, пояснили, что последний заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд находит полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты><данные изъяты>. Новое преступление совершено им в период установленного судом испытательного срока, и суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ должен решить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, однако приговором Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, что тяжких последствий не наступило, семейно-бытовые условия и материальное положение и находит возможным ФИО1 окончательно назначить наказание путём частичного присоединения.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей до судебного разбирательства по другому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с момента задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу.

Данный приговор и приговоры Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и по ст.307 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: СД диск с записью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова