Решение № 2-32/2020 2-32/2020(2-969/2019;)~М-853/2019 2-969/2019 М-853/2019 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-32/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2020 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в рамках уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 УК РФ, обратился с иском в суд, просит взыскать с виновных лиц ущерб, причиненный преступлением в размере 102 300 рублей.

Определением Шилкинского районного суда от 25.09.2019 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО4, ФИО5, осужденные приговором Шилкинского районного суда от 26.03.2020 года.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 материальный ущерб, причиненный ей преступлением в размере 96 300 рублей в солидарном порядке.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены судом надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений на заявленные требования не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

24 мая 2019 года Шилкинским районным судом вынесен приговор в отношении ФИО3, которым он признан виновным, в том числе п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО6 и ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

26.03.2020 года Шилкинским районным судом вынесен приговор в отношении ФИО5 и ФИО4, которыми они признаны виновными, в том числе в совершении преступления по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО6 и им назначено окончательное наказание: ФИО5 в виде 6 лет 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, ФИО4 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Данными приговорами суда установлено, что 23 апреля 2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 20 минут ФИО3, ФИО5 и ФИО4 своими умышленными совместными преступными действиями в виде кражи имущества, принадлежащего ФИО6 в виде: ручной циркулярной пилы стоимостью 5 000 рублей, набора ручного инструмента для резьбы по дереву стоимостью 28 000 рублей, дрели ручной ДУ-750 ЭР стоимостью 3 000 рублей, дрели ручной стоимостью 1 000 рублей, бензопилы марки «Штиль» стоимостью 14 000 рублей, шлифовального станка ручного «Alkon» стоимостью 2 500 рублей, станка заточного стоимостью 20 000 рублей, наждака настольного стоимостью 5 000 рублей, шлифовального станка ручного стоимостью 1 800 рублей, болгарки стоимостью 1 500 рублей, болгарки стоимостью 5 000 рублей, ручной циркулярной пилы стоимостью 4 500 рублей, гравировальной машины стоимостью 6 000 рублей, 50 фрез стоимостью 100 рублей за одну штуку на общую сумму 5 000 рублей, ручной циркулярной пилы стоимостью 5 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 102 300 рублей.

ФИО6 умер 03.08.2016 года. Потерпевшей по уголовному делу в порядке ст.42 УПК РФ 14.08.2018 года была признана ФИО7.

Приговором суда за потерпевшей сохранено право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Размер ущерба, причиненного истцу ответчиками в сумме 102 300 рублей, подтверждается вступившими в законную силу приговорами суда, а также справкой о стоимости товара ИП ФИО8.

Истец уточнила исковые требования, поскольку в период предварительного следствия ей была возвращена часть похищенного имущества: гравировальная машина стоимостью 6 000 рублей и циркулярная пила стоимостью 5 000 рублей.

Ответчики в опровержение доводов истца о размере причиненного ущерба возражений не представили, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Однако, принимая во внимание, что установленный приговором суда размер причиненного истцу ущерба составляет 102 300 рублей, с учетом частичного возврата похищенного имущества на сумму 11 000 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 91 300 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в местный бюджет следует взыскать госпошлину в размере 2 939 рублей солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> солидарно в пользу ФИО2 <данные изъяты> материальный ущерб в размере 91 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 939 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.