Решение № 2-245/2025 2-245/2025(2-4470/2024;)~М-3993/2024 2-4470/2024 М-3993/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-245/2025

№ 2-245/2025

УИД 61 RS0019-01-2024-006698-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Завалишиной И.С.,

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО8, третьи лица Нотариус ФИО9, ФИО11, ФИО13 об установлении факта нахождения на иждивении для включения в перечень наследников умершего, признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице законного представителя ФИО15, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что находилась на иждивении умершего <данные изъяты>

В период нахождения в браке ФИО7 и ФИО15, а также после его расторжения в 2021 году они все проживали по адресу: <адрес>, приобретенной «родителями» во время брака в 2015 году. Однако, ввиду специфики деятельности умершего, он часто находился в воинской части, а также на боевых заданиях, в указанный период она с материю проживали в квартире самостоятельно.

В течение 10 лет, даже после развода, умерший продолжал финансово поддерживать ее и мать. Так в указанный период, он неоднократно приобретал продукты питания, одежду, спортивную амуницию, так как последние годы заявитель активно занимается катанием на коньках. Денежные средства передавались ей или матери лично при встречах в период нахождения умершего в отпусках или вовремя их приезда к нему в города дислоцирования его воинской части. Кроме того, денежные средства переводились на банковскую карту матери (в ПАО «Сбербанк»), а также передавались через соседей, что подтверждается свидетельскими показаниями, приложенными к заявлению. Кроме того, соседи (жильцы <адрес>) готовы прийти в суд в качестве свидетелей.

В указанный период, умерший также посещал родительские собрания в школе (<данные изъяты>), что также могут подтвердить учителя и родители одноклассников. Также ФИО7 посещал спортивные мероприятия и выступления, отводил ФИО2 на занятия по фигурному катанию и пр. (что подтверждается фотографиями, приложенными к заявлению, а также могут быть подтверждены свидетельски показаниями друзей семьи, видевших его на трибунах, а также отвозившим на мероприятия и пр.)

В период с 2014 по 2024 год траты связанные с ее обучением в школе, спортивными тренировками, отдыхом и лечением, как правило, покрывались за счет средств умершего, так как самостоятельных источников дохода заявитель в силу возраста не имеет, а доходы матери в определённый период также стали нулевыми, (умерший настоял на её увольнении с работы, чтобы она больше времени уделяла ее воспитанию и семейному быту). Таким образом, основным и постоянным источником средств к существованию заявителя в указанный период являлся доход умершего. Указанные выше факты позволяют утверждать, что ФИО2 находилась на иждивении умершего.

Просила суд установить имеющий юридическое значение факт нахождения ФИО6 на иждивении ФИО7 с 2014 года по 11.05.2024 года, то есть более года до момента смерти. Признать за ФИО2 право наследование части имущества умершего в качестве лица, находящегося на иждивении и включить ее в число наследников.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО15 и ее представитель ФИО16, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики: ФИО8, ФИО4 в лице законного представителя, ФИО5, третьи лица: ФИО11, ФИО13, нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ФИО8- ФИО17, действующая на основании ордера и доверенности, просила в удовлетворении заявленных ФИО2 требований отказать.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что <данные изъяты>

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно представленных суду <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Других заявлений о принятии наследства или об отказе от него не поступало.

Наследственное имущество состоит из:

- 247 обыкновенных акций ПАО "М.Видео", оценочная стоимость 45546.80 руб.,

- 10 обыкновенных акций ПАО Сбербанк, оценочная стоимость 3134.90 руб.,

- квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2767940 руб.,

- вклады в "Газпромбанке" на сумму 1239660.57 руб.,

- вклады в ПАО Банк ФК "Открытие" на сумму 30.9 руб.,

- вклады в ПАО ВТБ на сумму 1045.86 руб., и 0.18 долларов США,

- вклады в ПАО Сбербанк на сумму 21662,58 руб. и брокерские счета с остатком средств на сумму 1262,17 руб.

-денежные средства в сумме 1831050,32 руб. в АО "ФИНАМ".

Свидетельств о праве на наследство не выдавалось в связи с обращением кредиторов в суд, выдача свидетельств отложена до рассмотрения дел в суде.

ФИО2, в лице законного представителя ФИО15, представитель ФИО15, ФИО16 в судебном заседании пояснили, что несовершеннолетняя ФИО2 находилась на иждивении умершего ФИО7 в период с 14.02.2014 года, с момента заключения брака между ее матерью ФИО15 и умершим ФИО7, и до смерти последнего 11.05.2024 года, то есть более года до момента смерти. В период нахождения в браке ФИО18 и ФИО14, а также после его расторжения в 2021 года они все проживали по адресу: <адрес>.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе родственных отношений, в том числе факта нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица.

Исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличие следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 31 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

То есть под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени, и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд, возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Согласно материалов дела, ФИО2 родилась <дата>, согласно свидетельству о рождении № ее родителями являются: отец- ФИО10 и мать-Кривоносова Елена Александровна (л.д.18).

Из материалов дела следует, что между ФИО7 и ФИО2 был заключен брак <дата> (л.д.17), который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата>, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от <дата>, копией свидетельства о расторжении брака серии № от <дата>.

<дата> ФИО15 был заключен брак с ФИО12, <дата> года рождения, актовая запись о регистрации брака № от 22.12.2023г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака между ФИО14 и ФИО12

Отцовство ФИО7 в отношении ФИО2 не установлено. У ФИО6 имеется биологический отец – ФИО10, <дата> года рождения, который родительских прав в отношении дочери не лишен, в них не ограничен, и обязан наравне с матерью ребенка ее содержать (ст. 80 СК РФ). При этом, доказательств не исполнения данной обязанности биологическим отцом девочки, суду представлено не было.

Согласно ответа Новочеркасского городского отдела УФССП России по <адрес> в отношении ФИО10, отсутствует исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу дочери ФИО6, <дата> года рождения. Доводы ФИО15 о том, что биологический отец в добровольном порядке не оказывает средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в связи с чем она намерена в ближайшее время ставить вопрос о лишении его родительских прав, являются несостоятельными.

Факты совместного проживания заявителя и ее матери в одном жилом помещении и ведения ими общего хозяйства, на которые ссылается истец, сам по себе не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 нахождения ее на иждивении умершего.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО25 следует, что ФИО15 с 2022 года не проживает в <адрес>. Там проживает одна несовершеннолетняя ФИО2, которая периодически ночевала и питалась у свидетеля дома. ФИО7 после 2021 года раза 3 или 4, когда приезжал в <адрес>, передавал через нее для ФИО6 денежные средства в конверте, около 5 тысяч рублей, которые она частями отдавала ФИО2 Однако, когда и какие именно суммы он передавал для ФИО2 пояснить суду не смогла.

Допрошенная в суде свидетель ФИО26 показала, что до 2022 года ФИО15, ее дочь ФИО2, и ФИО7 жили как одна семья, проживали в <адрес>. С 2022 года видела несколько раз, как ФИО7 гулял с ФИО2, но в какое время точно суду не пояснила.

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что ФИО32 и ФИО2 в 2023 году она не видела, так как проживает в другом микрорайоне. В апреле 2024 года в городе встретила гуляющих ФИО7 и ФИО2

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО28 следует, что она с 2021 года являлась сожительницей ФИО36 В связи с участием в СВО он приезжал в отпуск по одному разу в год. Вопросов об удочерении ФИО6 и ее содержании после расторжения брака со ФИО15 не было. Проживать в его квартире по <адрес> было невозможно, поскольку бывшая супруга все вывезла из квартиры.

В обосновании своих позиций сторонами в материалы дела представлены фото и видеоматериалы, из анализа которых суд приходит к выводу, что данные материалы не содержат доказательств нахождения ФИО2 на иждивении ФИО7

Представленные ФИО15 справки по семи операциям с сентября 2023 года по май 2024 года по платежному счету, держателем которого является Елена Александровна З. о переводах от Алексея Юрьевича З. суд не может принять во внимание, поскольку не указано назначение платежа. ФИО14 не представлено доказательств того, что полученные ею денежные средства потрачены на содержание ее несовершеннолетней дочери ФИО2

Периодическое участие наследодателя в приобретении для ФИО6 необходимых ей вещей, в том числе оплата за коньки в августе 2022 года, не может быть приравнено к оказанию ребенку помощи, которая является основным и постоянным источником средств к ее существованию.

Никаких иных доказательств в подтверждение факта нахождения на иждивении ФИО2 у ФИО7 в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств об истребовании доказательств, имеющих правовое значение, в порядке ст. 57 ГПК РФ суду заявлено не было.

Разрешая спор, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что содержание, получаемое от ФИО18, является для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом судом принято во внимание, что девочка имеет родителей, обязанных содержать ее в силу закона (п. 1 ст. 80 СК РФ) и исполняющих данную обязанность в добровольном порядке.

Таким образом, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, доказательства, представленные истцом, пришел к выводу, что сведений, подтверждающих полное содержание ФИО6 покойным ФИО7 или оказание систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию на протяжении года до дня смерти наследодателя, в материалах дела не имеется.

Соответственно, в данном случае у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) в лице законного представителя, ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО8, третьи лица Нотариус ФИО9, ФИО11, ФИО13 об установлении факта нахождения на иждивении для включения в перечень наследников умершего, признании права на наследственное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года

Судья: И.С. Завалишина