Постановление № 5-242/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-242/2017

Дело № 5-242/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 23 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Блиновой О.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно, <данные изъяты>, а ФИО4 прикрывала лицо правой рукой, <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружена ссадина на правой кисти, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласен. Считает, что ФИО4 и ее дочь оговаривают его.

Потерпевшая ФИО4 пояснила в судебном заседании, что по адресу: <адрес>, проживает одна. Квартире №, которая расположена на той же площадке, что и <адрес>, принадлежит ей. <данные изъяты>

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

За основу вывода о виновности ФИО1 суд принимает протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщение, заявление, объяснения, заключение эксперта, исследованную в судебном заседании приобщенную к делу аудиозапись на flash-носителе, поскольку перечисленные доказательства получены в целом с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на это должностными лицами полиции, не имеющими личной заинтересованности в определенном для ФИО1 исходе дела, не противоречат друг другу, являются последовательными, содержат аналогичные сведения, в связи с чем, в совокупности в полном объеме изобличают ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 у суда не имеется. Так, ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней домой общаться с детьми, <данные изъяты>

То, что свидетель ФИО5 является дочерью потерпевшей ФИО4, не имеет какого-либо правового значения для дела, поскольку вина ФИО1 изобличается собранными по делу вышеприведенными доказательствами в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела судом исследовалась аудиозапись произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подтвердил в суде, что на аудиозаписи мужской голос принадлежит ему. Обстоятельства произошедшего на исследованной судом аудиозаписи совпадают с показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5

К показаниям допрошенного в суде свидетель ФИО6 суд относится критически, поскольку данный свидетель не был очевидцем событий между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, все, что он изложил суду, свидетелю известно со слов ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по статье 6.1.1.КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушениепосягающее на здоровье. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <данные изъяты>.

На основании оценки совокупности перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа без применения административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

по с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.В. Куклева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> постановление.