Постановление № 5-363/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 5-363/2023Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административные правонарушения УИД № Дело № <адрес> 07 декабря 2023 года Судья Центрального районного суда <адрес> Новоселова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в <адрес> ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, причинил телесные повреждения, повредил чужое имущество, после чего ему было заявлено законное требование сотрудика полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Центральный» и дачи объяснений, после чего ФИО1 оттолкнув сотрудника полиции, попытался скрыться, чем воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудника полиции, было применено спец. средство ЭШУ-200, а также применён боевой прием борьбы «загиб руки за спину», после чего ФИО1 был задержан и сопровожден в служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел домой, у него с родителями сразу начался конфликт, родители вызвали сотрудников полиции, события с момента приезда сотрудников полиции до момента как он оказался в отделе не помнит. На фотографии в коридоре их квартиры лежит холодильник на боку, это он его уронил, скрываясь от отца. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортом ст. УУ ОП «Центральный» ФИО3 от 06.12.2023г. о том, что при выезде по адресу <адрес>59 гр. в квартире обнаружены разбросанные вещи, сломана дверь ванной комнаты, разбит холодильник, гр. ФИО4 пояснила, что имеющиеся у нее телесные повреждения причинены её сыном – ФИО1; ФИО1 также находился в квартире, вел себя неадекватно, размахивал руками, на требования пройти в служебный автомобиль ответил отказам, оттолкнув сотрудника, пытался скрыться в комнате; протоколом об административном правонарушении №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в <адрес> ФИО1 находясь по адресу: <адрес>59, вел себя неадекватно, размахивал руками, причинил телесные повреждения, повредил чужое имущество, после чего ему было заявлено законное требование сотрудика полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Центральный» и дачи объяснений, после чего ФИО1 оттолкнув сотрудника полиции, попытался скрыться, чем воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудника полиции; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о фиксации сообщения о драке сына с родителями по адресу <адрес>, поступившее в отдел полиции от ФИО4; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о фиксации сообщения о нанесении сыном удара матери по адресу <адрес>, поступившее в отдел полиции от сотрудника СМП Букиной; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о фиксации сообщения о нанесении сыном телесных повреждений ФИО4 по адресу <адрес>, поступившее в отдел полиции от сотрудника СМП Шахова; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступившем в отдел полиции, в котором просит привлечь ФИО1 за причинение ей телесных повреждений; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, что сын ФИО1 пришел домой 06.12.20223 в 19 час 00 мин в состоянии опьянения, начал вести себя н6еадекватно, агрессивно, кидался в драку, нанес удары ФИО4, которая вызвала полицию. На требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 отказался, пытался закрыться в комнате; информация из АС о неоднократных вызовах сотрудников на данный адрес; протоколом АА № об административном задержании ФИО1 время 22 час 10 мин дата ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, который совершил умышленное административное правонарушение, личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания 22 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья подпись А.А. Новоселова Суд:Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Последние документы по делу: |