Постановление № 5-409/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-409/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

ул. 8 Марта, 1 05 октября 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Исаева Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 ФИО5

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего разнорабочим по договору, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

02 июля 2017 г. с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар в область лица и один удар рукой в область груди ФИО3, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг левого глаза с субконьюнктивальным кровоизлиянием, кровоподтека вокруг правого глаза, три кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, которые вреда здоровью ФИО3 не причинили, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 свою вину в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО3 признал, пояснила что обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что телесные повреждения ей были причинены ФИО1 в ходе ссоры, в результате распития спиртных напитков.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и потерпевшую, суд пришел к выводу о виновности последнего, которая подтверждается:

протоколом № об административном правонарушении от 04 октября 2017 г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет телесные повреждения и физическую боль, и желая этого, нанес один удар в область лица и один удар рукой в область груди ФИО3, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг левого глаза, с субконьюнктивальным кровоизлиянием, кровоподтека вокруг правого глаза, три кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, которые вреда здоровью ФИО3 не причинили, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом ФИО1 ознакомлен, с протоколом согласен, вину признает (л.д. 2);

рапортом УУП ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени от 04 октября 2017 г., согласно которому установлено, что ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут в ходе словесной ссоры, находясь в <адрес>, нанес удары рукой по одному в область лица и груди ФИО3, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л.д. 3);

рапортом из дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени от 02 июля 2017 г., согласно которому 02 июля 2017 г. в 05 часов 33 минуты из ОКБ № 2 поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО3, с диагнозом: ушиблена рана теменной области (л.м. 5);

рапортом из дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени от 02 июля 2017 г., согласно которому из полиции поступила информация об избиении ФИО3 <данные изъяты> (л.м. 6, 7)

объяснениями ФИО3, из которых установлено, что 01 июля 2017 года ФИО8 распивала спиртные напитки вместе с ФИО1, между ними произошла свора на фоне бытовых отношений и из-за большого количества спиртного, ФИО1 нанес ФИО4 один удар в область лица рукой, а потом еще толкнул в грудь рукой, от ударов ФИО3 испытала физическую боль, конфликт произошел в период времени с 01 часа до 04 часов 02 июля 2017 года по <адрес> (л.м. 9, 20);

объяснениями ФИО1 от 05 июля 2017 г., из которых следует, что 01 июля 2017 года он и ФИО3 находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В период времени с 01 часа до 04 часов 02 июля 2017 г. между ними произошла ссора из-за большого количества выпитого алкоголя. В ходе ссоры ФИО1 нанес ФИО3 один удар в область лица, а потом они вышли во двор, и он ударил ФИО3 в грудь, толкнув ее, отчего она упала. У ФИО3 пошла кровь из носа, после чего знакомые вызвали скорую помощь (л.м. 10, 21 );

заключением судебной медицинской экспертизы ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней обнаружены рана затылочной области справа, кровоподтек вокруг левого глаза с субконьюнктивальным кровоизлиянием, кровоподтек вокруг правого глаза, три кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили,, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.м. 16).

Согласно статье 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественно положение, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, который в семье работает один, имеет на иждивении ребенка и неработающую потерпевшую ФИО3, учитывая доход семьи ФИО1, составляющий от 10 до 15 тысяч рублей, суд считает, что назначение административного штрафа ухудшит материальное положение ФИО1, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1 ФИО10 что в соответствии с частью 4 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

<данные изъяты>.