Приговор № 1-622/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-622/2019

Дело 1-622/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 сентября 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чистова Ю.В., предоставившего удостоверение № 2770 и ордер А 1650387 от 18 июля 2019 года,

при помощнике судьи Павловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «м3мх.ру» в должности программиста по настройке и установке программ торгового назначения, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он, не позднее 10 часов 40 минут 27 апреля 2019 года, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 11,69 г., что является крупным размером. При этом, часть смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в 3 свертках, массами № 1-0,48 г., № 2-0,41 г., № 3 – 0,46 г., общей массой 1,35 г., незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 10 часов 40 минут 27 апреля 2019 года, у <адрес> и последующего ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району <адрес>, к.2, в период с 12 часов 33 минут по 13 часов 40 минут 27 апреля 2019 года. Другую часть смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, в 23 свертках, массами: №4 - 0,47 г., №5 - 0,45 г., №6 - 0,48 г., №7 - 0,42 г., №8 - 0,44 г., №9 - 0,44 г.,№10 - 0,44 г., №11 - 0,42 г., №12 - 0,44 г., №13 - 0,44 г., №14 - 0,44 г., №15 - 0,45 г., №16 - 0,46 г., №17 - 0,46 г., №18 - 0,47 г., №19 - 0,44 г., №20 - 0,48 г., №21 - 0,46 г., №22 - 0,44 г., №23 - 0,46 г., №24 - 0,45 г., №25 - 0,45 г., №26 - 0,44 г., общей массой 10,34 г., незаконно, без цели сбыта, хранил на участке земли, расположенном в 50 метрах от забора <адрес> и последующего обнаружения и изъятия, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут 27 апреля 2019 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, с указанного выше участка земли.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что действительно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, также называемое «соль», общей массой, указанной в обвинительном заключении, но это наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных изобличающих показаний ФИО1 его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он 27 апреля 2019 года в утреннее время, находясь в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, принял участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 В его присутствии сотрудники полиции произвели досмотр последнего, у которого были обнаружены и изъяты 3 свертка из синей изоляционной ленты, в одном из которых под изоляционной лентой находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой, в котором находился еще один аналогичный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон. Изъятые свертки был упакованы в бумажный конверт. Мобильный телефон не упаковывался. По результату досмотра был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений от которых не поступало,

-показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он 27 апреля 2019 года в дневное время, находясь на участке земли, расположенном в 50 метрах от забора, расположенного по адресу: <адрес>, принял участие понятым при производстве осмотра места происшествия. В его присутствии сотрудники полиции изъяли с указанного участка местности пакет, в котором находилось 23 свертка из изоляционной ленты синего цвета. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, о чем сотрудник полиции составил документ, в котором расписались все участвующие лица,

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он работает в должности инспектора ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. 27 апреля 2019 около 11 часов 00 минут у <адрес> произвел задержание ФИО1, который пояснил, что употреблял наркотики, что до остановки сотрудниками полиции он на земле оставил пакет с наркотическим средством «соль», а также что у него при себе имеется указанное наркотическое средство,

-показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что 27 апреля 2019 года в дежурную часть 8 отдела полиции был доставлен ФИО1, у которого в присутствии понятых в ходе досмотра были обнаружены и изъяты 3 свертка из синей изоляционной ленты с кристаллообразным веществом белого цвета и мобильный телефон. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, о чем сотрудник полиции составил документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи,

- рапортом о задержании от 27 апреля 2019 года, согласно которому 27 апреля 2019 года ФИО1 в 10 часов 40 минут был задержан у <адрес> (т.1, л.д. 10),

- актом досмотра ФИО1 от 27 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО1 были изъяты три свертка из изоляционной ленты синего цвета, в одном из которых находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой, в котором находился аналогичный прозрачный полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон с сим-картой (т.1, л.д. 12- 13),

- справкой о результатах оперативного исследования №9/и/2533-19 от 27.04.2019 согласно которой представленные на исследование вещества, массами №1 - 0,48 г., №2 - 0,41 г. г., №3 - 0,46 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,01г. вещества (т.1, л.д. 26),

- заключением эксперта №9/Э/2510-19 от 16 мая 2019 года, согласно которому, представленные на экспертизу вещества массами: №1 - 0,47 г., №2 – 0,40 г., №3 - 0,45 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,01г. вещества (т.1, л.д. 31 -32),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 мая 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен прозрачный полиэтиленовый сверток, целостность которого не нарушена, опечатанный штампом №9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПБ и ЛО с пояснительной надписью «Заключение №9/Э/2510-19 от 16.05.2019 г.» и подписью должностного лица (т.1, л.д. 34 – 37),

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах от забора <адрес>, на котором был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находилось 23 свертка из изоляционной ленты синего цвета. Изъятые свертки были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 62 – 66),

- справкой о результатах оперативного исследования №9/и/2532-19 от 27 апреля 2019 года, согласно которой представленные на исследование вещества, массами №1 - 0,47 г., №2 – 0,45 г., №3 – 0,48 г., из 23 свертков изъятых с участка местности расположенного по адресу: <адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,01г. вещества (т.1, л. д. 76),

- заключением эксперта №9/Э/2511-19 от 21 мая 2019 года, согласно которому, представленные на экспертизу вещества № №1-23 массами: №1 – 0,46 г.. №2 – 0,44 г., №3 - 0,47 г., №4 - 0,42 г., №5 - 0,44 г., №6 - 0,44 г., №7 – 0,44 г.. №8 – 0,42 г., №9 - 0,44 г., №10 - 0,44 г., №11 - 0,44 г., №12 – 0,45 г., №13 - 0,46 г., №14 - 0,46 г., №15 - 0,47 г., №16 - 0,44 г., №17 - 0,48 г., №18 - 0,46 г., №19 - 0,44 г., №20 - 0,46 г., №21 - 0,45 г., №22 - 0,45 г., №23 - 0,44 г. являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,01г. вещества (т.1, л.д. 81 – 83),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 мая 2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый сверток, целостность которого не нарушена, опечатанный штампом №9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПБ и ЛО с пояснительной надписью «Закл. №9/Э/2511-19 от 21.05.2019 г.» и подписью должностного лица (т.1, л.д. 85 – 88),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2019 в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Нокиа - ТА-1029», изъятый у ФИО1, где при просмотре месенджера «Виполь» обнаружена переписка с абонентом «Незнайка» за период с 19.04.2019 по 26.04.2019, где ФИО1 ведет общение с неустановленным лицом, предметом которого является получение «мастер клада», то есть места с большим весом наркотиков и дальнейшей инструкцией действий (т.1, л.д. 92 – 125),

- вещественными доказательствами: смесь, содержащая наркотическое средств - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массами 1,29 г. и 10,08г., (т.1, л.д. 38 – 39, т.1, л.д. 89-91), мобильный телефон «Нокиа - ТА-1029», серийный номер E1MGAP2810636491» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (т.1, л.д. 126 – 128).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенных в ходе судебного разбирательства и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Представленные на исследование и экспертизу объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил.

Осмотр наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых.

Нарушений требований закона при личном досмотре ФИО1 также не усматривается.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1 стороной обвинения квалифицированы как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Между тем, ФИО1 виновным себя признал частично и пояснил, что 23.04.2019 он приобрел наркотическое средство через интернет-магазин, сам регулярно употреблял указанное наркотическое средство «соль», в связи с чем, обращался за медицинской помощью к врачу-наркологу, 27.04.2019 изъятые и находящиеся при нем свертки с наркотическим средством массой 1,35 г., он хранил для собственного употребления. Кроме того само по себе изъятие 27.04.2019 с места происшествия, сообщенного ФИО1 сотрудникам полиции, 23 свертков смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в расфасованном виде общей массой 10,34 г., не может служить доказательством его умысла на незаконный сбыт наркотического средства, а свидетельствует об активном способствовании подсудимого в раскрытии преступления. Исследованная в ходе судебного разбирательства переписка с телефона подсудимого с неустановленным лицом достоверно подтверждает факт приобретения ФИО1 через закладку наркотического средства без наличия к тому законных оснований, не содержит каких-либо фотографическим изображений с местами потенциальных закладок, а также не свидетельствует о наличии намерения сбыть весь объем приобретенного наркотического средства. Факт нахождения наркотического средства в виде пригодном для употребления у лица, употребляющего наркотические средства и масса изъятого вещества, также не может определенно указывать на наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства, при условии употребления наркотического средства самим подсудимым.

Материалами дела подтверждается тот факт, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства.

Сотрудники полиции до задержания ФИО1 никакими сведения о том, что он причастен к распространению наркотических средств, не располагали.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что суду не представлено достаточных доказательств того, что весь объем изъятого 27.04.2019 как у подсудимого, так и на месте происшествия, наркотического средства массой 11,69г. предназначен для дальнейшей реализации, а не для собственного употребления, довод о возможности ФИО1 сбыть указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 11,69 г. является предположением. При этом суд исходит из доказанности обстоятельств хранения в крупном размере ФИО1 смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон с целью собственного употребления, толкуя все сомнения исключительно в пользу подсудимого.

Размер наркотических средств как крупный суд определил согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Так суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и положительные данные о личности подсудимого, что ФИО1 не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, на учетах нигде не состоит, взят на диспансерное наблюдение в Городскую наркологическую больницу, трудоустроен, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. При этом, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, наличия смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, и для достижения цели исправления осужденного, суд полагает, что перспектива утраты свободы является мощным психологическим фактором, способным сдержать ФИО1 от совершения новых противоправных поступков, полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ по месту жительства два раза в месяц ежемесячно, обратиться к варчу-наркологу по месту жительства, пройти курс лечения от наркотической зависимости, ежеквартально сдавать химико-токсилогическое исследование на предмет нахождения в биологическом материале наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

смесь, содержащую, наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массами 1,29 г. и 10,08г., находящуюся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанциям №, № передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

мобильный телефон «Нокиа - ТА-1029», imei отсутствует, серийный номер № в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №№, возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Е.Ю. Савина