Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-917/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«02» августа 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Законова М.Н.,

при секретаре: Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/17 по иску ФИО4 ФИО15, ФИО5 ФИО16 к КУМИ администрации г.о. Чапаевск, ФГБУ Управления Росреестра по Самарской области, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением, в котором просят суд установить границы земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> согласно координат, указанных в схеме расположения земельного участка, подготовленным ООО «Кредо». В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются собственниками земельного участка, площадью 1300,0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства дома, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>. Указанный земельный участок принадлежит нам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на основании договора дарения от 14.04.2010 г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 63-АД <Номер обезличен>, 63-АД <Номер обезличен> выданные <Дата обезличена> Управлением Федеральной государственной службы по <Адрес обезличен>. Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок площадь земельного участка составляет 1300,0 кв.м, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. На указанном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на основании договора дарения от 14.04.2010г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 63-АД <Номер обезличен>, 63-АД <Номер обезличен> выданные <Дата обезличена> Управлением Федеральной регистрационной службы по <Адрес обезличен>. В 2016 году с целью уточнения границ земельного участка в соответствии с действующим законодательством они обратились в ООО «Кредо». В ходе проводимых работ ООО «Кредо» по уточнению границ было установлено, что внести сведения о границах их земельного участка не предоставляется возможным, так как в документах, подтверждающих право на земельный участок отсутствует какая-либо графическая информация о местоположении границ земельного участка. В правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым номером 63:10:0105050:1015, а именно в свидетельствах о государственной регистрации права 63-АД <Номер обезличен>, 63-АД <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договоре дарения от 14.04.2010г. отсутствует какая-либо графическая информация о местоположении границ земельного участка. А так же проект межевания территории на вышеуказанный земельный участок отсутствует. Была так же дополнительно запрошена информация о местоположении земельного участка из государственного фонда данных Управления Росреестра по <Адрес обезличен> (письмо <Номер обезличен> от 19.02.2014г. с приложением копии фрагмента плана стереотопографической съемки масштаба 1:2000 от 1993г.) и сведения из МКУ Управления архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск (выкопировка с планшета <Номер обезличен>-А 1993г.). Однако данные документы не позволяют однозначно определить местоположение границ, конфигурацию и площадь данного земельного участка. В результате инженерно-геодезических работ была подготовлена Схема расположения земельного участка с кадастровым номером 63:10:0105050:1015 для согласования в Муниципальном казенном учреждении «Управление архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск». Граница земельного участка была сформирована в соответствии с фактическим местоположением, а так же с учетом границ смежных земельных участков площадь которых соответствует материалам межевания (кадастровые номера <Номер обезличен>). <Адрес обезличен> земельного участка не превышает площади документальной, указанной в документах о регистрации прав. Однако Муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск» отказало в согласовании Схемы расположения (письмо <Номер обезличен> от 07.02.2017г.), где указало причину - нарушение границ смежного земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Данный земельный участок является смежным с земельным участком границы которого установлены в соответствии с законодательством, кадастровый <Номер обезличен>. Спора с соседями по границе нет. Кадастровым инженером ООО «Кредо» было сделано заключение от 01.06.2017г. о том, что с учетом имеющихся материалов и проведенных инженерно-геодезических изысканий была сформирована схема расположения земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>. На данной схеме отображены фактические границы земельного участка с учетом сведений государственного кадастра недвижимости и полученных графических материалов. Площадь земельного участка составляет 1300 кв.м, что не противоречит площади документальной. Фактическое месторасположение и конфигурация земельного участка никогда не изменялась, участок всегда был огорожен забором, считаю что граница земельного участка должна быть сформирована из его фактического местоположения. Спора по границам земельного участка с соседними земельными участками нет. В связи с изложенным просили суд установить границы земельного участка, площадью 1300,0 кв.м, по адресу: <Адрес обезличен> согласно координат указанных в схеме расположения земельного участка, подготовленной ООО «Кредо», внести в государственный кадастр недвижимости сведения о координатах углов поворота границ земельного участка, площадью 1300,0 кв.м, по адресу: <Адрес обезличен>.

В судебное заседание истцы не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, из которого следует, что не возражают против удовлетворения иска, если не затронуты права и интересы третьих лиц.

Представитель ответчика – МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлен отзыв на иск, согласно которому возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку подготовленная схема расположения земельного участка не соответствует требованиям ч. 10 ст. 22 Федерального закона от <Дата обезличена> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно: согласно топографической съемке от 1993 года граница земельного участка от точки н15 до точки н16 составляет 14 м, а согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной ООО «Кредо» 0 19,45 м, что привело к сдвигу границы земельного участка от точки н16 до точки н1 в сторону дороги; согласно стереотопографической съемки от 1993 года граница земельного участка от точки н16 до точки н1 составляет 43 м, а согласно схеме расположения земельного участка – 57,37 м; согласно топографической съемки от 1993 года часть границы земельного участка от точки н18 до точки н19 и от точки н19 до точки н6 вообще не должна входить в границы уточняемого земельного участка; граница земельного участка от т очки н9 до точки н11 не соответствует конфигурации границы земельного участка согласно стереотопографической съемки от 1993 года. Полагают, что площадь земельного участка, указанная в документе – свидетельстве постоянного (бессрочного) пользования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – указан ошибочно и составляла ориентировочно на 1993 год 730 кв.м. что подтверждается ситуационным планом земельного участка на дату проведения технической инвентаризации <Дата обезличена> в составе технического плана БТИ (Инв.<Номер обезличен>). Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика – ООО «Кредо» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлен отзыв на иск, из которого следует, что по результатам проведения инженерно-геодезических работ составлена схема расположения спорного земельного участка, площадь которого при уточнении составила 1 300 кв.м, что соответствует площади в свидетельстве о государственной регистрации права. Однако в правоустанавливающем документе не содержится графическая информация, из которой можно было бы определить точное местоположение объекта кадастрового учета, а также подтвердить существование границ земельного участка на местности более 15 лет. На данный земельный участок проект межевания отсутствует. Дополнительно запрошенные документы также не позволяют определить указанные обстоятельства. МКУ «УАиГ» отказано в согласовании Схемы расположения земельного участка. Возражений на иск не поступило.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <Адрес обезличен>, ФГБУ «ФКП» Управления Росреестра по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлен отзыв на иск, из которого следует, что возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку истцы не обращались в орган кадастрового учета с заявлением об уточнении местоположения границ спорного земельного участка.

Кадастровый инженер ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании, показала, что ей принадлежит земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>. площадью 510 кв.м. Истцы являются ее соседями, споров по границам не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса РФ.

Частью 2 ст. 15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, на которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В п. 3 ст. 6 ЗК РФ РФ определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 на основании договора дарения от <Дата обезличена>, являются собственниками земельного участка, площадью 1300,0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства дома, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 63-АД <Номер обезличен>, 63-АД <Номер обезличен> выданные <Дата обезличена> Управлением Федеральной государственной службы по <Адрес обезличен>.

Также истцам принадлежит жилой дом по вышеуказанному адресу на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на основании договора дарения от 14.04.2010г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 63-АД <Номер обезличен>, 63-АД <Номер обезличен> выданные <Дата обезличена> Управлением Федеральной регистрационной службы по <Адрес обезличен>.

Согласно выписки из ЕГРП Управления Росреестра по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> земельный участок по адресу: <Адрес обезличен> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <Номер обезличен>, категория земель: Земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для строительства дома, статус участка «ранее учтенный», то есть граница не установлена в соответствии с действующим законодательством.

С целью уточнения границ земельного участка в соответствии с действующим законодательством истцы обратились в ООО «Кредо», которым была подготовлена схема расположения земельного участка, в согласовании которой истца отказано МКУ «УАиГ».

В ходе проводимых работ ООО «Кредо» по уточнению границ было установлено, что внести сведения о границах их земельного участка не предоставляется возможным, так как в документах, подтверждающих право на земельный участок отсутствует какая-либо графическая информация о местоположении границ земельного участка. В правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, а именно в свидетельствах о государственной регистрации права 63-АД <Номер обезличен>, 63-АД <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договоре дарения от 14.04.2010г. отсутствует какая-либо графическая информация о местоположении границ земельного участка. А также проект межевания территории на вышеуказанный земельный участок отсутствует. Была также дополнительно запрошена информация о местоположении земельного участка из государственного фонда данных Управления Росреестра по <Адрес обезличен> (письмо <Номер обезличен> от 19.02.2014г. с приложением копии фрагмента плана стереотопографической съемки масштаба 1:2000 от 1993г.) и сведения из МКУ Управления архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск (выкопировка с планшета <Номер обезличен>-А 1993г.). Однако данные документы не позволяют однозначно определить местоположение границ, конфигурацию и площадь данного земельного участка.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленным Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

С <Дата обезличена> вопросы кадастровой деятельности регулируются Федеральным Законом «О кадастровой деятельности» № 221-ФЗ от <Дата обезличена> (с изм. на <Дата обезличена>).

В соответствии п.п. 4, 4.1,4.2, со ст. 1 названного Закона кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях; кадастровые работы выполняются в отношении земельный участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету; в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 4.2 ст. 1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ.

В соответствии со ст.4.2 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. (в ред. от 03.07.2016г.) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2017г.) в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются, в т.ч., координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Согласно ст. 37 вышеназванного Закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. (в ред. от 03.07.2016г.) результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из заключения кадастрового инженера были дополнительно запрошены сведения из государственного фонда данных, а именно: копия фрагмента плана стереотопографической съемки масштаба 1:2000 от 1993 года, а также выкопировка с планшета <Номер обезличен>-А 1993), которые также не позволяют однозначно определить местоположение границ и конфигурацию спорного земельного участка. В результате инженерно-геодезических работ была подготовлена Схема расположения земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> для согласования в Муниципальном казенном учреждении «Управление архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск». Граница земельного участка была сформирована в соответствии с фактическим местоположением, а также с учетом границ смежных земельных участков площадь которых соответствует материалам межевания (кадастровые номера <Номер обезличен>). <Адрес обезличен> земельного участка не превышает площади документальной, указанной в документах о регистрации прав.

Судом установлено, что Муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск» отказало в согласовании Схемы расположения (письмо <Номер обезличен> от 07.02.2017г.), где указало причину - нарушение границ смежного земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

По сведениям Управления Росреестра по <Адрес обезличен> сведений о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <Адрес обезличен> отсутствуют. Содержатся сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 63:10:010550:1015 по адресу: <Адрес обезличен>, декларированной площадью 1300 кв.м, ранее учтенный, принадлежит ФИО4 и ФИО5; сведения о земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, ранее учтенный, правообладатели ФИО6, ФИО7, ФИО8; сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:10:010551:1011, по адресу: <Адрес обезличен>, ранее учтенный, правообладатель ФИО9, ФИО3; сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:10:010551:1012, по адресу: <Адрес обезличен>, ранее учтенный, правообладатель отсутствует, аренда.

Как следует из ответа Управления Росреестра по <Адрес обезличен> с связи с отсутствием приложенного каталога координат, предоставить сведения о пересечении границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> не представляется возможным.

При внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено.

По сведениям МКУ «УАиГ» земельный участок по адресу: <Адрес обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> расположен в зоне Ж1 – Зане застройки индивидуальными жилыми домами, объект не принадлежит к территории общего пользования, границы красных линий не нарушены.

При уточнении границ спорного земельного участка площадь земельного участка не превышает площадь по документам.

В силу п.1 ст.39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Суд полагает, что споров по границам земельных участков не имеется, граница земельного участка была сформирована в соответствии с фактическим местоположением, а также с учетом границ смежных земельных участков площадь которых соответствует материалам межевания (кадастровые номера <Номер обезличен>). <Адрес обезличен> земельного участка не превышает площади документальной, указанной в документах о регистрации прав.

Спорный земельный участок предоставлен в установленном законом порядке ФИО10 решением администрации на основании постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> площадью 1 300 кв.м для строительства дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно договору дарения от <Дата обезличена> ФИО10 подарил ФИО5 и ФИО4 по ? доли жилой дом с земельный участком 1 300 кв.м по адресу: <Адрес обезличен>.

Суду не представлены доказательства, что использование земельного участка опасно для жизни и здоровья человека, окружающей среды; истцы фактически пользуются данным земельным участком с 2010 года, до этого пользование земельным участком осуществлялось на законных основаниях прежним собственником, нарушения прав третьих лиц не установлено.

На спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истцам на праве собственности.

В данном случае, суд считает доказанным, что в целях соблюдения положений земельного законодательства, необходимо привести местоположение границ земельного участка истцов в соответствии с фактическим местоположением и документами, которые были использованы изначально для определения местоположения объекта и фактически существующих границ на местности.

Суд считает, что те обстоятельства, на которые ссылаются истцы в своем иске в обоснование своей позиции, являются правовым основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку целью кадастрового учета объектов недвижимости является внесение соответствующих действительности сведений об объекте недвижимости в ГКН, а существенными сведениями, в данном случае, являются достоверные сведения о местоположении (границах), площади объекта недвижимости.

При этом доводы МКУ «УАиГ» суд не может принять во внимание в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку они не опровергают выводов суда.

Так, сведений о предоставлении земельного участка площадью 730 кв.м не имеется, стереотопографическая съемка от 1993 года изготовлена после предоставления земельного участка в собственность, а ссылки на ошибку в свидетельстве о праве на постоянное (бессрочное) пользование спорным земельным участком предположительны и ничем объективно не подтверждены, притом, что внесение недостоверных сведений в ранее выданные документы не может умалять права истцов на право пользования и владения недвижимым имуществом в объемах, предоставленных на законных основаниях. Увеличения площади земельного участка не имеется.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 1 300 кв.м по адресу: <Адрес обезличен> с координатами:

Обозначение характерных точек <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ГКН Управления Росреестра по <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд с подачей жалобы через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Законов