Приговор № 1-107/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года

с. Яковлевка Приморского края

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – Костенко С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Яковлевского района Приморского края ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7, в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГв <адрес> края, со средним общим образованием,несостоящего в браке, не имеющего судимость, работающего строителем у ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: ж/д <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

установил:

8 августа 2020 г. в период с 13 до 15 часов, ФИО8, действуя из корыстной заинтересованности, в районе <адрес> на ж/д <адрес>, используя автомобильный эвакуатор, тайно похитил легковой автомобиль ВАЗ-2107 (1987 года выпуска), принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 7300 рублей.Похищенным автомобилем ФИО8 распорядился по своему усмотрению, реализовав его в пункт приема металлома.

Подсудимый ФИО8 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что Ткачукпонимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами следствия подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

При этом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО8, который 8 августа 2020 г. в период с 13 до 15 часов, в районе <адрес> на ж/д <адрес>, из корыстной заинтересованности, тайно похитиллегковой автомобиль ВАЗ-2107, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 7300 рублей, суд, квалифицирует поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие у ФИО8 двоих несовершеннолетних иждивенцев, а также что он вину свою осознал и в содеянном раскаялся.

Не усматривая в действиях ФИО8, на которого потерпевший прямо указал сотрудникам полиции, активного способствования органам следствия раскрытию и расследованию преступления, совершенное им в условиях очевидности, в котором он был изобличен совокупностью доказательств, и само по себе признание им вины в совершении преступления не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления, суд, вопреки предложений государственного обвинителяи имеющегося в обвинительном заключенииуказания об этом, данное обстоятельство смягчающим наказание, не признает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления, на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, его семейное положение и поведение ФИО8 предшествовавшее совершению преступления и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает оставить без изменения избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

Управление Федерального Казначейства по <адрес> (МОМВД России «Арсеньевский»; ИНН <***>; КПП 250101001; р/с 40№; УИН 18№; КБК 18№; ОКТМО 05659000; ОГРН <***>).

Наименование платежа:

Штраф по приговору, уголовное дело 25RS0036-01-2020-000500-10, приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 17 ноября 2020 г. в отношении ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-2107 1987 года выпуска, № ХТА210700Н0302533, синего цвета – передать по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, в размере 10200 (десять тысяч двести)рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу С.А. Костенко