СудАкт в соцсетях

Решение № 2-238/2021 2-238/2021~М-216/2021 М-216/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-238/2021

Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело № 2-238/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 28 июня 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием прокурора Слепцова В.А., при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1 в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к гражданке ФИО2 о взыскании в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской услуги в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) денежных средств,

установил:

<адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ФИО2 потерпевший ФИО3 находился на лечении в ГБУ РС (Я) «Нюрбинская центральная районная больница» с диагнозом S21.1 Открытая рана передней стенки грудной клетки, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его лечение затрачено из средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия), надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, ходатайства об отложении не направила, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Учитывая, что ответчиком без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

С учетом требований ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Алексеев