Решение № 2-917/2026 2-917/2026~М-262/2026 М-262/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-917/2026

Дело № 2-917/2026

УИД: 91RS0009-01-2026-000439-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - Борисове Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 11 175 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал нотариальную доверенность ФИО3 на продажу нежилого помещения. Согласно договора купили-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующий от имени ФИО2, продал ФИО4 нежилое помещение за 6 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно уведомил ФИО2 о применении зачета денежных средств. Таким образом, истцом сделан вывод, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнил обязанность, предусмотренную договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, и не вернул ФИО1 4 575 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 575 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В поступившем письменном ходатайстве представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчиком ФИО2 представлено заявление о применении исковой давности, в котором указано, что срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судья рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 11 175 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчик в адресованном суду заявлении просил суд применить срок исковой давности и отказать ФИО1 в удовлетворении искового заявления.

В договоре займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, расписке к договору займа, определен срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности, в связи с чем исковое заявление ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2026 года.

Судья И.Н. Вильховый