Решение № 2-610/2017 2-610/2017(2-8469/2016;)~М-7131/2016 2-8469/2016 М-7131/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-610/2017

Строка статотчета – 2.147

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Часовских ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.11.2015г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «АСКО ЦЕНТР АВТО». Поскольку автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то 10.12.2015г. он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Как указывает истец, последний документ, необходимый для осуществления страховой выплаты, был предоставлен страховщику 24.12.2015г., в связи с чем страховое возмещение должно быть выплачено до 24.01.2016г. Однако, в установленный срок выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем он вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано 93 500 руб., из которых 31 000 руб. – страховое возмещение.

Как указывает истец, просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 25.01.2016г. по 15.08.2016г. составляет 204 дня, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 63 240 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО7, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 22.11.2015г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль (л.д. 5). Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «АСКО ЦЕНТР АВТО». Поскольку автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то 10.12.2015г. он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Однако, в установленный срок выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем истец вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано 93 500 руб., из которых 31 000 руб. – страховое возмещение (л.д. 11-13). Решение суда вступило в законную силу 12.08.2016г.

29.09.2016г. истец направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства, которая получена адресатом 01.10.2016г. (л.д. 8-10). Ответ на данную претензию не получен.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, последний документ, необходимый для осуществления страховой выплаты, был предоставлен страховщику 24.12.2015г., в связи с чем страховое возмещение должно было быть выплачено до 24.01.2016г., исключая нерабочие праздничные дни.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 25.01.2016г. по 15.08.2016г. составляет 204 дня.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 63 240 руб. (л.д. 3). Расчет судом проверен, представителем ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование своих возражений на заявленные требования не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 63 240 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 5 000 руб. (л.д. 16,17,29).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 097,20 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Часовских ФИО6 неустойку в размере 63 240 (шестьдесят три тысячи двести сорок) руб., судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) руб., а всего 68 240 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2 097 (две тысячи девяносто семь) руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: И.В. Хрячков