Решение № 2-3193/2018 2-3193/2018~М-3065/2018 М-3065/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3193/2018

Дело № 2-3193/2018 09 ноября 2018 года

29RS0014-01-2018-004350-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии за выслугу лет,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии за выслугу лет в размере 88 375 рублей 32 копейки. В обоснование требований указано, что с <Дата> ответчик является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от <Дата><№> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». В связи с регистрацией по месту пребывания по адресу: ... ответчику пенсия в период с <Дата> по <Дата> выплачивалась с применением районного коэффициента 1,4, который установлен для проживающих в районах Крайнего Севера. Однако в дальнейшем установлено, что с <Дата> ФИО1 принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Сельта», местом нахождения которого являлась Ярославская область, а с <Дата> – г. Архангельск. Поскольку постоянно по месту регистрации в Пинежском районе Архангельской области ФИО1 не проживал, пенсия с районным коэффициентом 1,4 выплачивалась ему необоснованно. <Дата> ответчик был извещён о необходимости обратиться в отдел пенсионного обслуживания для решения вопроса о возмещении необоснованно полученной суммы пенсии. До настоящего времени сумма необоснованно полученной пенсии за период с <Дата> по <Дата> не возращена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела ФИО1 <№>, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, <Дата> уволен со службы, с <Дата> ему выплачивается пенсия за выслугу лет на основании пункта «а» части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон № 4468-1).

Положения статьи 48 Закона № 4468-1 определяют условия применения коэффициентов к размерам пенсий и устанавливают, что пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьёй 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 утверждены размеры коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах, за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях.

В приложении к названному постановлению Правительства Российской Федерации определено, что Лешуконский, Мезенский, Пинежский и Соловецкий районы и г. Северодвинск Архангельской области относятся к районам, в которых применяется коэффициент 1,4. Вся остальная территория области относится к районам, в которых применяется коэффициент 1,2.

В связи с проживанием по адресу: ..., ответчику ФИО1 пенсия за выслугу лет с <Дата> выплачивалась с учётом повышающего коэффициента 1,2.

<Дата> ФИО1 зарегистрировался по месту пребывания по адресу: ..., на срок до <Дата>, а <Дата> он обратился в отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения УМВД России по Архангельской области с заявлением об исчислении пенсии с учётом районного коэффициента 1,4, приложив к своему заявлению свидетельство о регистрации по месту пребывания.

В связи с временной регистрацией по месту пребывания в Пинежском районе Архангельской области с <Дата> пенсия за выслугу лет выплачивалась ответчику с учётом районного коэффициента 1,4.

Однако на запрос УМВД России по Архангельской области общество с ограниченной ответственностью «Сельта» в письме от <Дата> сообщило о том, что ФИО1 был трудоустроен в данную организацию с <Дата>, уволен <Дата>, место его работы находилось по адресу: ... с <Дата> место работы находилось по адресу: ....

С <Дата> размер пенсии ответчика был пересчитан в сторону уменьшения, пенсия ему с этого времени выплачивается с учётом районного коэффициента 1,2.

Как указано в статье 56 Закона № 4468-1, лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В своём заявлении об исчислении пенсии с учётом районного коэффициента 1,4 от <Дата> ФИО1 указал, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, он обязуется сообщить об этом в отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения УМВД России по Архангельской области письменно в пятидневный срок.

Между тем, в нарушение требований закона ответчик не сообщил истцу о выезде из районов Крайнего Севера и изменении места своего пребывания, что повлекло излишнюю выплату ему пенсии за период с <Дата> по <Дата>.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Принимая во внимание, что районный коэффициент к пенсии за выслугу лет установлен для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи именно с проживанием в экстремальных природно-климатических условиях, противоправное поведение ответчика в виде несообщения пенсионному органу сведений об изменении места своего пребывания повлекло излишнюю выплату ему денежных средств из федерального бюджета. Потому имеются основания для взыскания суммы причинённого вреда с ответчика.

За период с <Дата> по <Дата> образовалась переплата пенсии в размере 88 375 рублей 32 копейки, что подтверждается расчётом истца.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

С учётом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 851 рубль 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии за выслугу лет удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации необоснованно полученную пенсию за выслугу лет в размере 88 375 рублей 32 копейки (Восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят пять рублей 32 копейки).

Взысканная сумма подлежит перечислению на р/сч <№>, наименование банка: Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч <№>), ИНН <№>, КПП <№>, БИК <№>, КБК <№>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 851 рубль 26 копеек (Две тысячи восемьсот пятьдесят один рубль 26 копеек).

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р. С. Сафонов