Апелляционное постановление № 22-3031/2021 от 11 октября 2021 г. по делу № 4/8-19/2021

Председательствующий: Серебренников М.Н. Дело № 22-3031/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Козырина Е.В.,

с участием:

прокурора Сальникова А.В.,

осужденного ФИО1 (с применением системы видеоконференцсвязи), законного представителя несовершеннолетнего осужденного - ФИО1,

защитника-адвоката Слободчикова А.А.,

при секретаре судебного заседания <...>

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Деревянко Д.С. на постановление Кировского районного суда г. Омска от 26 апреля 2021 года об отмене в отношении ФИО2 условного осуждения и направлении для отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 07.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <...> осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 07.10.2019 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение месяца по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который ежемесячно являться на регистрационные отметки; не покидать место своего жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с опасностью для жизни и здоровья ФИО2 и других лиц, а также его обучением и осуществления им трудовой деятельности.

Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 26 апреля 2021 года разрешено представление начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Постановлено представление удовлетворить: условное осуждение отменить и направить ФИО2 для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 1 год.

В обоснование решения указано о том, что ФИО2 систематически нарушал возложенные в связи с условным осуждением обязанности: допустил неоднократные неявки на регистрационные отметки без уважительных причин, а в период времени с 22 час 00 мин по 06 час.00 мин неоднократно отсутствовал по месту своего жительства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Деревянко Д.С. выражает несогласие с постановлением. Считает, что судом нарушены нормы материального права, а именно положения ст.6,60 УК РФ. Полагает, что обстоятельства, приведенные стороной защиты, а именно: не учел молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких.

Просит постановление суда отменить, продлить испытательный срок условного осуждения, дополнить ранее установленные ограничения.

На апелляционную жалобу адвоката Деревянко Д.С. поданы возражения помощника прокурора Кировского округа Дерксен В.Г., предлагавшего постановление оставить без изменения.

Выслушав адвоката, осужденного и его законного представителя, поддержавших апелляционную жалобу, заслушав мнение прокурора, полагавшего о неизменности постановления, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены постановления не находит.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

12.11.2019 осужденному ФИО2 при постановке на учет разъяснен порядок и условия отбывания назначенного наказания, а также разъяснены последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем отобрана подписка.

13.10.2020 осужденный ФИО2 на регистрационную отметку не явился. 16.10.2020 ФИО2 явился в инспекцию, и пояснил, что не явился на регистрационную отметку, так как плохо себя чувствовал, каких-либо уважительных причин не имеет. За допущенное нарушение осужденному было вынесено предупреждение.

20.10.2020 в суд направлено представление для решения вопроса о продлении ФИО2 испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

10.11.2020 ФИО2 на регистрационную отметку не явился. 16.11.2020 ФИО2 явился в инспекцию, и пояснил, что не явился на регистрационную отметку без каких-либо уважительных причин. За допущенное нарушение осужденному было вынесено предупреждение.

08.12.2020 ФИО2 на регистрационную отметку не явился. 09.12.2020 ФИО2 явился в инспекцию, и пояснил, что не явился на регистрационную так как был на уроках и тренировке.

14.12.2020 в инспекцию поступила информация, согласно которой 04.12.2020 в 23 час. 55 мин. по месту жительства был проверен осужденный ФИО2, который на момент проверки отсутствовал по месту своего жительства. 17.12.2020 ФИО2 явился в инспекцию и пояснил, что отсутствовал 04.12.2020 в ночное время по месту жительства, поскольку находился в подъезде. За допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

17.12.2020 постановлением Кировского районного суда г. Омска осужденному ФИО2 продлен испытательный срок, установленный приговором Кировского районного суда г. Омска от 07.10.2019 на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности: продолжить обучение в учебном учреждении и не допускать пропусков занятий без уважительной причины, являться на регистрационные отметки в УИИ два раза в месяц.

09.02.2021 осужденный ФИО2 на регистрационную отметку не явился. 16.02.2021 ФИО2 явился в инспекцию и пояснил, что не явился на регистрационную отметку, поскольку получил травму ноги, болеет, подтверждающие документы не предоставил. С осужденным проведена профилактическая беседа.

24.02.2021, 03.03.2021 осужденный ФИО2 вновь по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Впоследствии в филиал по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области поступила информация, согласно которой 24.02.2021 в 00 час. 00 мин. при проверке несовершеннолетнего осужденного ФИО2, дверь квартиры никто не открыл. 25.02.2021 в ОП № 1 УМВД России по г. Омску поступило сообщение о том, что ФИО2 ушел из дома.

По месту учебы в БОУ г. Омска «Лицей № 74» ФИО2 допускает пропуски занятий без уважительной причины.

11.03.2021, 12.03.2021 осужденный ФИО2 по вызову в инспекцию не явился.

12.03.2021 начальником филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области был осуществлен выход по месту жительства осужденного, где у ФИО2 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что 09.02.2021, 24.02.2021, 09.03.2021 не явился на регистрационные отметки, поскольку болел, однако подтверждающие документы он не предоставил, в больницу не обращался, по этой же причине не посещал учебное заседание. За допущенные нарушения осужденному вынесено предупреждение, проведена профилактическая беседа.

Все вышеуказанные действия осужденного вполне основательно расценены судом первой инстанции как систематическое неисполнение условно осужденным лицом обязанностей, возложенных приговором.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Доводы жалобы сводятся к мнению о несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости, что к предмету рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения не относится.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Омска от <...> в отношении осужденного ФИО2 об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Деревянко Д.С. - без удовлетворения.

Постановление районного суда и настоящее апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Козырин