Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-51/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

Дело №10-1/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Барнаула Риферд Ю.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 15.10.2019, которым

ФИО1, ..., ранее не судимый;

- осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 15.10.2019 ФИО1 признан виновным в использовании в период времени с +++ до 14 часов 10 минут +++ в г.Барнауле заведомо подложного документа.

Преступление совершенно при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 поступило мировому судье после +++, в связи с чем при назначении дела к рассмотрению в соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ мировой судья должен был направить его по подсудности в районный суд.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала апелляционное представление, ФИО1 и защитник не возражали против удовлетворения представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Между тем, данные требования закона мировым судьей не выполнены.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №209-ФЗ, действующей с +++, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе, статьей 327 частями первой - третьей УК РФ. Таким образом, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, отнесены законом к подсудности районного суда.

Согласно п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда.

В соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило мировому судье после +++, в связи с чем, при назначении дела к рассмотрению в соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ мировой судья должен был направить его по подсудности в районный суд.

В связи с вышеизложенным, с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.31, ч.1 ст.34 УПК РФ, приговор подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 15.10.2019 в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей – отменить, дело направить по подсудности на новое судебное разбирательство судом первой инстанции в Ленинский районный суд г.Барнаула со стадии подготовки к судебному заседанию.

Судья С.В. Суслов