Решение № 2-302/2018 2-302/2018 ~ М-256/2018 М-256/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-302/2018

<...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием представителя истца ФИО1, доверенность от <дата>. <...>, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив “Ренда Заемно-Сберегательная касса” (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно договору займа от <дата>. <...> ФИО2 был предоставлен заем в размере 345 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась в срок до <дата>. возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17,9% годовых, что составляет 308 775 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению <...> к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты><персональные данные>% от суммы просроченного платежа. Исполнение обязательств ФИО2 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, обеспечено поручительством ФИО3, ФИО4, которые, согласно договорам поручительства обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по договору займа. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом. <дата>. заемщику было направлено требование, а поручителям уведомление о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, но задолженность погашена не была. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 331 064 рубля, 6 510 рублей 64 копейки расходов по оплате госпошлины. Кроме того, истец просит взыскивать солидарно с ответчиков проценты исходя из ставки 17,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 345 000 рублей, начиная с <дата>., ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа <...> от <дата>.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4 в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны. Пояснила суду, что действительно брала займ в сумме 345 000 рублей, допускала просрочку по выплате ежемесячных платежей, размер задолженности по договору ею не оспаривается.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора потребительского займа <...> от <дата>. (л.д.6-8), заключенного между КПК “Ренда ЗСК” (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), Займодавец обязуется предоставить Заемщику 345 000 рублей на срок до <дата>., а Заемщик обязуется возвратить полученный займ и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 17,9% годовых от суммы полученного займа. В соответствии с п.6 договора займа погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей (дополнительное соглашение <...> к договору). Ежемесячно ответчик должен был вносить истцу в счет погашения суммы займа <данные изъяты><персональные данные> рублей и <данные изъяты><персональные данные> рублей в счет уплаты процентов за пользование займом.

Факт получения займа в сумме 345 000 рублей ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. <...> (л.д.14) и не оспаривается ответчиками.

Согласно п.12 договора займа, в случае если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения долга и процентов за пользование займом.

Согласно представленного истцом журнала погашения займа (л.д.15-16) задолженность ответчика по займу составляет 327 249 рублей, 146 рублей по процентам за пользование займом, 3 669 рублей по штрафам за несвоевременный возврат займа. Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, является методологически и арифметически верным. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Согласно п.26 договора займа, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика лично, либо путем отправки заказного письма с уведомлением по адресу заемщика, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления.

<дата>. истцом были направлены заемщику требование, а поручителям уведомление о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК» (л.д.17-20). Однако задолженность не была погашена.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно договорам поручительства (п.1.1.) от <дата>. <...>, <...>, заключенным между КПК «Ренда ЗСК» (Займодавец) и ФИО3, ФИО4 (Поручители), поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 всех её обязательств по договору займа <...> от <дата>. Согласно п.2.1 договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 331 064 рубля признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктами 2, 4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, при досрочном возврате суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 4 договора займа <...> стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 3 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что ни НК РФ, ни ГПК РФ, являющимися специальными нормативно-правовыми актами, относящимися к источникам процессуального права и определяющими порядок распределения судебных расходов, не предусмотрена возможность солидарного взыскания судебных расходов, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 2 170,21 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива “Ренда Заемно-Сберегательная касса” удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа от <дата>. <...> в размере 331 064 (триста тридцать одна тысяча шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 170 (две тысячи сто семьдесят) рублей 21 копейку с каждого.

Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 17,9 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 345 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа <...> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья Пашинцев А.В.