Решение № 2-399/2018 2-399/2018 ~ М-320/2018 М-320/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело № 2-399/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 22 мая 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тбилисском районе Краснодарского края ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тбилисском районе Краснодарского края о признании недействительным протокола № 123 Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Тбилисском районе Краснодарского края от 16 марта 2018 года и признании права на получение (перерасчет) пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Тбилисском районе Краснодарского края, в котором просила признать незаконным и отменить протокол № 123 от 16 марта 2018 года – решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Тбилисском районе Краснодарского края об отказе ей в перерасчете пенсии; признать факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится у нее на иждивении; обязать Управление ПФ РФ (государственное учреждение) в Тбилисском районе Краснодарского края установить ей фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О страховых взносах» от 28 декабря 2013 года № 400 с момента ее обращения.

Исковые требования истица мотивировала тем, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ей отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в виду отсутствия документального подтверждения факта нахождения ее внучки у нее на иждивении. С данным решением она не согласна, так как члены семьи пенсионера признаются состоявшими на ее иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от нее помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Постановлением главы Тбилисского района № 432 от 06 октября 2003 года она назначена опекуном своей внучке несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Тбилисского районного суда от 13 мая 2008 года родители ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 лишены родительских прав и с них взысканы алименты в ее пользу на содержание ее опекаемой. В настоящее время ее внучка достигла совершеннолетия, а алиментные обязательства родителей закончились. Ее внучка находится на ее полном иждивении. Поэтому она имеет право на получение доплаты к пенсии.

В судебном заседании истица просила удовлетворить ее требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований истицы, так как право на доплату к пенсии истица не имеет, поскольку ее внучка на ее иждивении не находится, так как у внучки имеются родители.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 19 Конституции РФ гарантируется равенство прав и свобод без какой – либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Как усматривается из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ РФ в Тбилисском районе Краснодарского края № 123 от 16 марта 2018 года, ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, ввиду отсутствия документального подтверждения факта нахождения ее внучки ФИО2 на иждивении.

Как установлено в судебном заседании, постановлением главы Тбилисского района Краснодарского края № 432 от 6 октября 2003 года, ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1 сентября 2003 года.

Решением Тбилисского районного суда от 13 мая 2008 года ФИО4 и ФИО5 лишены родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребенок передан на воспитание опекуну ФИО1. Также с ФИО6 и ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода с каждого ежемесячно, начиная с 1 апреля 2008 года и до совершеннолетия дочери, то есть до 23 сентября 2017 года.

Судом установлено, что ФИО2 обучается в ГБПОУ КК «Кропоткинский техникум технологий и железнодорожного транспорта» с 01 сентября 2016 года до 30 июня 2019 года, что подтверждается справкой от 01 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что родители ФИО2 - ФИО4 и ФИО5 лишены родительских прав и в них не восстановлены.

Согласно справки администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района от 12 апреля 2018 года, на иждивении ФИО1 находится ее внучка ФИО2.

Достоверных доказательств нахождения ее внучки на иждивении у истицы суду представлено не было, а те доказательства, на которые она ссылается, таковыми не являются.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на три нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 вышеуказанного Закона, нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Материалами дела подтверждено, что внучка истицы ФИО2 является совершеннолетней, а ее родители расторгли брак, лишены родительских прав, однако не освобождены от ответственности содержать свою дочь ФИО2.

Постановление главы Тбилисского района Краснодарского края № 432 от 6 октября 2003 года об установлении опеки над ФИО2 утратило свою юридическую силу в связи с достижением совершеннолетия опекаемой.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Ввиду того, что в удовлетворении иска суд отказывает, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тбилисском районе Краснодарского края о признании незаконным и отмене протокол № 123 от 16 марта 2018 года – решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Тбилисском районе Краснодарского края об отказе ей в перерасчете пенсии, признании факта того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на иждивении у ФИО1, обязании Управления ПФ РФ (государственного учреждения) в Тбилисском районе Краснодарского края установить ей фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О страховых взносах» от 28 декабря 2013 года № 400 с момента ее обращения - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов