Апелляционное постановление № 22-1461/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 4/1-39/2025

Председательствующий Александров А.В. 22 - 1461/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 30 июля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиян Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокат Зориной О.Н. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление защитника - адвоката Красиковой Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Коротковой О.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 апреля 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 6 апреля 2023года, - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 20 ноября 2023 года, окончание – 13 октября 2025 года.

Адвокат Зорина О.Н. в интересах осужденного ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 21 мая 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Зорина О.Н. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что суд незаконно учел при разрешении ходатайства снятые и погашенные взыскания и не принял во внимание исключительно положительные характеристики с места работы. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Ходатайство адвоката Зориной О.Н. в интересах осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в условно - досрочном освобождении в постановлении мотивированы со ссылкой на применяемые нормы закона и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных о том, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; в соответствии с законом при постановлении решения оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, указал на наличие 1 поощрения наряду с 9 взысканиями, на посредственную характеристику, мнение администрации учреждения, которая не поддержала ходатайство адвоката в интересах осужденного об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам жалобы, суд учитывал все обстоятельства, влияющие на принятие решения, включая позитивные данные о личности осужденного, обоснованно, в соответствии с требованиями закона принял во внимание снятые и погашенные в установленные законом порядке взыскания.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 мая 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Зориной О.Н. в интересах осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К.Игнатьева