Решение № 2-336/2020 2-336/2020(2-7068/2019;)~М-6590/2019 2-7068/2019 М-6590/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-336/2020Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело 2-336-20 Именем Российской Федерации Центральный районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Троицковой Ю.В., При секретаре Василишиной А.В., с участием представителя истца, представителя ответчика, 14 января 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области к ООО «Концессии теплоснабжения» о понуждении принять меры по устранению нарушения, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее по тексту Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения», в котором просит обязать ответчика в срок до 01.02.2020г. обеспечить организацию водоснабжения при вводе в жилой ... г.Волгограда в соответствии с требованиями п.п.2.3, 2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменения к СанПину 2.ДД.ММ.ГГГГ-01». В обоснование иска указано, что Роспотребнадзором по обращению гражданина 26.11.2018г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.5 КоАП РФ в отношении ООО «Концессии теплоснабжения», являющейся ресурсоснабжающей организацией ... г.Волгограда и проведено административное расследование. По результатам проведенного расследования было выявлено нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевому, хозяйственно-бытовому водоснабжению, а именно: температура горячей воды, измеренная 14.01.2019г. в точке ввода в жилой дом (подвал) по адресу: г.Волгоград, ... составляет ниже 60 градусов по Цельсию, то есть не соответствует требованиям п.п.2.3,2.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменения к СанПину 2.ДД.ММ.ГГГГ-01». По результатам административного расследования в отношении ресурсоснабжающей организации ООО «Концессии теплоснабжения» должностным лицом Роспотребнадзора 18.01.2019г. составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 06.06.2019г. ООО «Концессии теплоснабжения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РЫ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Доказательств, подтверждающих устранение данного нарушения юридическим лицом Роспотребнадзору не представлено. 24.10.2019г. Роспотребнадзор вновь поступила жалоба от гражданина по не соответствующей нормативам температуре горячей воды, подаваемой жителям многоквартирного ... г.Волгограда. В связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчику, полагая, что сложившаяся ситуация с горячим водоснабжением в многоквартирном ... г.Волгограда свидетельствует о неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановке в данном доме, которая создает угрозу жизни и здоровья проживающих в жилых помещениях указанного многоквартирного дома. Низкая температура горячего водоснабжения может привести к загрязнению горячей воды, подаваемой жильцам указанного дома высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 градусов. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, иск поддержала. Представитель ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» ФИО2, действующая по доверенности, иск не признала по тем основаниям, что согласно акту обследования работы системы теплоснабжения и теплопотребления температура горячего водоснабжения на вводе в ... г.Волгограда составляет 60 градусов по Цельсию. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. В соответствии с ч.1 ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям. Как следует из п. п. 2.2, 2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "Об утверждении СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09" и являющихся обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения, горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. Судом установлено, что управление многоквартирным домом 35 по ... г.Волгограда осуществляет ООО «УК Центрального района». Между ООО «УК Центрального района» и ООО «Концессии теплоснабжения» заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды, согласно которому поставщик несет ответственность за качество поставляемого ресурса до границ балансовой принадлежности. Истцом указано о том, что в точке ввода в жилой дом (подвал) по адресу: г.Волгоград, ... температура горячей воды составляет ниже 60 градусов по Цельсию. В обоснование данных доводов истец ссылается на административное расследование, которое проводилось с ноября 2018г. по январь 2019г. в отношении ООО «Концессии теплоснабжения». Между тем, после проведения административного расследования прошел один год, истцом проверка проведенных ответчиком во исполнение постановления суда от 06.06.2019г. работ, истцом не проводилась, предписания в отношении ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» не выносились. На момент предъявления настоящего иска проверка и замеры горячей воды на вводе ... г.Волгограда истцом не производились. Между тем, ответчиком представлен суду акт обследования работы системы теплоснабжения и теплопотребления от 10.01.2020г., согласно которому температура горячего водоснабжения на вводе в ... г.Волгограда составляет 60 градусов по Цельсию. Данный акт в судебном заседании стороной истца не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы ответчика, представителем истца не представлено и ходатайств, в нарушение ст.56 ГПК РФ об их истребовании не заявлено. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения нарушение ответчиком санитарно-эпидемиологического законодательства. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области к ООО «Концессии теплоснабжения» о понуждении обеспечить в срок до 01.02.2020г. организацию горячего водоснабжения при вводе в жилой ... г.Волгограда в соответствии с требованиями п.п.2.3, 2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменения к СанПину 2.ДД.ММ.ГГГГ-01», оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 21.01.2020г. Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Троицкова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-336/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-336/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-336/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-336/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-336/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-336/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-336/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-336/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-336/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-336/2020 |