Решение № 2-3259/2017 2-3259/2017~М-3480/2017 М-3480/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-3259/2017

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01.12.2017

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т. Н.,

при секретаре Рябининой Е. В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать: 452 624, 28 руб. - задолженность по соглашению от 15.01.2016, 7 726, 00 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска, сославшись на положения ст. ст. 309, 314 ГК РФ указано, что ФИО2 имеет задолженность перед страховой компанией являющуюся суммой причиненных убытков, вызванных невнесением в кассу страховых платежей. Соглашением о добровольном возмещении убытков от 15.01.2016, заключенным с ФИО2, установлено, что она в срок не позднее 30.12.2017 погасит сложившуюся задолженность. Между тем, в нарушение условий данного договора ФИО2 выплату не произвела, долг не погасила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, тогда как ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что стороны 15.01.2016 заключили договор о добровольном возмещении убытков, по которому ответчик приняла обязательства, в срок не позднее 30.12.2017 погасить причиненный страховой компании ущерб в общей сумме 452 624, 28 руб. (п.п. 1.1, 3.1.).

Следовательно, заключив указанный договор, ответчик признала факт причинения ПАО «Росгосстрах» убытков на сумму 452 624, 28 руб. и обязалась возместить их в гражданско-правовом порядке.

Заключение соглашения об урегулировании убытков, по мнению суда, соответствовало положениям ст. 421 ГК РФ (о свободе договора) и интересам его сторон, поскольку было направлено на внесудебное урегулирование возникших спорных правоотношений.

Между тем, как утверждает представитель истца, а его доводы ничем не опровергнуты, соглашение от 15.01.2016 осталось неисполненным, поскольку ФИО2 денежные средства в согласованном размере не перечислила.

Поскольку соглашение от 15.01.2016 в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано и является действующим договором, суд находит, что истец правомерно ссылается на его условия, требуя взыскания денежных средств.

Доводы ФИО2 о передаче дела по подсудности являются необоснованными, поскольку противоречат ст. 32 ГПК РФ и п. 5.2. соглашения 15.01.2016, по смыслу которых все споры, вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Томска.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие конкретных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 726, 00 руб. (платежные поручения № 466 от 24.04.2017, № 816 от 31.10.2017).

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах» 452 624, 28 руб. - задолженность по соглашению от 15.01.2016, 7 726, 00 руб. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов

...

...

...

... № 2-3259/2017.