Решение № 2-989/2017 2-989/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-989/2017

Дело № 2 - 989/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 7 декабря 2017 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1621621 руб. 62 коп., под 18,4 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Чалой Ю. Ю.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, которым установлена дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов. В его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое не исполнено.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 169123 руб., по процентам 16328 руб. 80 коп., всего 185451 руб. 80 коп.

Оно просило взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Чалой Ю. Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185451 руб. 80 коп., в т. ч. по основному долгу 169123 руб., по процентам 16328 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4909 руб. 04 коп.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в направленных в суд заявлениях исковые требования признали.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч ч 1, 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, т. к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с признанием требований искового заявления ФИО1 и Чалой Ю. Ю., оно подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчиков, солидарно, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Истцом госпошлина была уплачена в размере 4909 руб. 04 коп., без учета требования об ее определении, предусмотренного п. 6 ст. 52 НК РФ. Поэтому суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, которая составляет 4909 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг, в размере 169123 (сто шестьдесят девять тысяч сто двадцать три) руб., проценты, в размере 16328 (шестнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 80 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4909 (четыре тысячи девятьсот девять) руб., всего в размере 190360 (сто девяносто тысяч триста шестьдесят) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А. Д.